Пето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил издателят на процесния отказ да представлява администратора на лични данни и да вземе решение за отказ на достъп до лични данни?
Спазени ли са всички изисквания на чл. 146 АПК при преценката за законосъобразност на отказа за предоставяне на копие от документите, съдържащи личните данни на жалбоподателя?
Извършил ли е първоинстанционният съд пълна проверка по реда на чл. 168, ал. 1 АПК, като е обсъдил всички релевантни правни основания за оспорване на процесния отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е характерът на приетия от Академичния съвет на НБУ Статут на Комисия по етика – представлява ли той административен акт, подлежащ на съдебен контрол, предвид възможността да засегне права и законни интереси на адресатите си?
Съответства ли процедурата по разглеждане на жалби пред Комисията по етика към НБУ, уредена в оспорения Статут, на конституционно гарантираното право на защита по чл. 56 КРБ и на принципа на равенство в административния процес по чл. 8 АПК?
Налице ли са основания за прогласяване на нищожност на Статута на Комисията по етика към НБУ поради липса на законова опора и наличие на съществен порок по смисъла на чл. 146, т. 4 АПК, въпреки принципа на академична автономия, закрепен в ЗВО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кое е действителното правно основание за издаването на заповед №ЛС-03-1902/20.10.1999 г. от министъра на правосъдието и правната евроинтеграция?
Извършени ли са процесуални нарушения или неспазване на административно-производствените правила при издаването на оспорената заповед?
Конституирани ли са правилно страните в производството и обсъдени ли са всички относими факти и доказателства от страна на първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е обхватът на задължението на администратора по чл. 15, пар. 3 от ОРЗД за предоставяне на копия от всички документи, съдържащи лични данни на субекта, включително кога се изисква предоставяне на цели документи или извлечения?
При какви условия и ограничения администраторът на лични данни може да откаже предоставянето на копия от документи, съдържащи лични данни, с оглед правата и свободите на трети лица по чл. 23, пар. 1, буква „и“ от ОРЗД?
Носи ли администраторът отговорност за непредоставяне на копия от платежни нареждания, когато фактическата възможност за това отсъства поради липса на съхранявани от него такива документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво включва обхватът на правото на достъп до лични данни съгласно член 15 от Регламент (ЕС) 2016/679 и задължен ли е администраторът да предостави копие от всички документи, съдържащи лични данни на субекта?
Може ли предоставянето само на извадка или обобщена информация за личните данни да се счита за изпълнение на задължението на администратора за предоставяне на достъп?
Допустимо ли е съдът да се произнесе по искане за предоставяне на копия от документи, ако такова изрично искане е направено както в заявлението до администратора, така и в жалбата до съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на молителя съгласно изискванията на чл. 8, ал. 1 и чл. 9, ал. 1 ЗУБ, с оглед личната му история и обстановката в страната на произход?
Отговаря ли степента на безогледно насилие и съществуването на въоръжен конфликт в Сирия на изискванията за реална и сериозна опасност за живота или личността на молителя по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и релевантната европейска правна рамка?
Спазени ли са процесуалните права на молителя за индивидуална и обективна оценка на молбата му, включително обсъждането на всички представени доказателства и твърдения, както и възможността за процесуална защита в производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Извършено ли е от дружеството обработване и разпространяване на лични данни в нарушение на принципите за законосъобразност и добросъвестност по ОРЗД, без наличие на валидно съгласие и без изпълнение на условията за законосъобразност на обработването?
Определена ли е имуществената санкция от административния орган при спазване на принципа на пропорционалност и в съответствие с индивидуализиращите обстоятелства по случая?
Дали постановеното от първоинстанционния съд решение противоречи на материалния закон и е необосновано, с оглед основанията за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията за мотивираност и изясняване на релевантните факти и обстоятелства при издаването на административния акт за отстраняване на нарушение по чл. 34, ал. 1, т. 4 Наредба №8121з-647/01.10.2014?
Правилно ли е извършена преценката относно горимостта на използваните материали (дървени шкафчета) като основание за издаване на предписанието за тяхното премахване съгласно действащите норми за пожарна безопасност?
Съответства ли предписаната административна мярка на принципа на съразмерност по чл. 6, ал. 2 и ал. 3 АПК и на целта на закона, отчитайки обществения интерес и правата на адресата на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е легитимно правно основание за обработването на лични данни от Агенция за хората с увреждания посредством автоматична справка за семейно положение, съпруг/а и деца при използване на функционалността „Профил на човек с увреждания“?
Извършено ли е нарушение на задължението за предоставяне на информация на субекта на данни по чл. 14, пар. 1 и пар. 2 от Регламент (ЕС) 2016/679 в конкретния случай?
Правилно ли е КЗЛД да разпореди на Агенция за хората с увреждания действия по изпълнение на чл. 14, пар. 1 и пар. 2 от Регламент (ЕС) 2016/679 и да определи срок за това, въпреки липсата на валидно оплакване за такова нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са правните последици от влязло в сила съдебно решение по отношение на задължението на административния орган да се съобрази с неговия диспозитив при последващи административни актове за същия предмет, страни и правни последици?
Възможно ли е административният орган да издаде нов изричен административен акт (уведомително писмо), който противоречи на вече влязло в сила съдебно решение по същия спор, и какъв е правният статут на такъв акт съгласно чл. 177, ал. 2 АПК?
В кои граници възниква и следва да се прилага силата на пресъдено нещо по вече постановено решение на съда при идентичен предмет на спора, вкл. по отношение на основание, субекти и времеви период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.