Пето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е приложимият правен режим за достъп до лични данни, обработвани от ДАНС, когато тази информация представлява класифицирана информация – държавна или служебна тайна?
Може ли да се приложи Общият регламент за защита на данните (ОРЗД) при обработване на лични данни във връзка с дейности, свързани с националната сигурност?
До каква степен административният орган е длъжен да мотивира отказа си за предоставяне на информация, когато се касае за класифицирана информация и са налице ограничения по специалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правомощията и процедурите на Министерството на земеделието, храните и горите при създаването, обновяването и одобрението на специализирания слой "Площи, допустими за подпомагане" в СИЗП съгласно приложимата нормативна уредба?
Какви са критериите и основанията за изключване на земеделски площи от подпомагане поради наличие на компактно разположена нежелана плевелна и рудерална растителност или поради липса на земеделска дейност, съгласно Наредба №3 от 10.03.2023 г.?
При какви условия и с каква доказателствена стойност съдът следва да кредитира различните съдебно-технически експертизи относно установяването на вида и състоянието на растителността на спорните площи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията към мотивировката и фактическите основания на административния акт, с който се намаляват сумите по схемите за подпомагане?
В каква степен съдът е спазил процесуалните правила и е извършил правилно разпределение на доказателствената тежест между страните при разглеждане на спора?
Правилно ли са приложени материалноправните разпоредби относно регистрацията на животните и определянето на несъответствията по Наредба №19/2015г. и Наредба №3/2015г. при постановяване на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са доказателства за основателни опасения от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ по отношение на жалбодателя въз основа на раса, религия, националност, политическо мнение или принадлежност към определена социална група в държавата му на произход?
Могат ли наличието на въоръжени конфликти и обща несигурност в Сирия да обосноват основания за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут по чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ на жалбодателя?
Доказано ли е наличието на процесуални нарушения или неприлагане на съдопроизводствените правила в хода на първоинстанционното съдебно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Оспоримо ли е заключението на назначената експертиза за първи път с касационната жалба?
Достатъчни ли са доказателствата по делото относно датата и резултатите от теренната проверка и статута на спорните парцели към тази дата?
Съществува ли легална дефиниция на понятието "стопанска година" в приложимото европейско и национално право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Предоставя ли разпоредбата на пар. 11 ПЗРЗВО правомощия на Колективния съвет или Факултетния съвет да вземат решения за удължаване на трудовите договори на хабилитирани лица, или единствено Академичният съвет е компетентният орган в тази хипотеза?
Спазена ли е предвидената от закона процедура и необходимата форма при приемане на оспорваното решение на Академичния съвет, включително обсъждането и гласуването на предложенията?
Допустимо ли е искане за инцидентен контрол върху административен акт, когато за същия е предвидена възможност за самостоятелен контрол за законосъобразност по реда на АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е материална и процесуална законосъобразност на оспорения административен акт, издаден от компетентния орган при повторно произнасяне по заявлението за подпомагане?
Доказва ли земеделският производител реализиран добив от заявените за подпомагане площи с култура череши, съобразно нормативно изискуемия добив по Наредбата и по предвидения в нея ред и документи?
Законосъобразно ли е извършено намаление и отказ за изплащане на субсидия по схемата за обвързано подпомагане въз основа на установения процент на наддекларирана площ и приложението на чл. 19 от Делегиран регламент (ЕС) №640/2014?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Изложени ли са във ведомствения акт и административната преписка достатъчно фактически и правни основания за постановяване на отказ за финансово подпомагане по заявената интервенция?
Съответстват ли констатираните от административния орган факти и приложените доказателства на материалноправните разпоредби, регламентиращи отказ за финансово подпомагане, включително относно доказване на реализация на мляко и/или млечни продукти?
Представляват ли депозираната от жалбоподателя молба и приложените към нея документи хипотеза на форсмажор по смисъла на Наредба №4 от 30.03.2023 г., която да обосновава изключение от основанията за отказ за подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Притежава ли физическото лице, подало сигнал по чл. 50, т. 3 ЗЗДискр., качеството на сигналоподател по смисъла на АПК и какви са последиците от това в административното производство?
Обвързана ли е Комисията за защита от дискриминация с твърденията и исканията, изложени в сигнала, и подлежи ли на обжалване решението на КЗД по чл. 65 ЗЗДискр. от сигналоподателя?
Възможно ли е жалбоподател, който не е засегнат в лично качество от твърдяна дискриминация, да упражни право на жалба пред съда, и какви са последиците при нарушение на процесуалните правила в тази връзка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обработването на лични данни в по-голям обем от предвидения в чл. 179, ал. 1 НПК чрез призовката представлява ли нарушение на принципа за свеждане на данните до минимум по чл. 45, ал. 1, т. 3 ЗЗЛД?
Включването на ЕГН и телефонен номер на призованото лице в призовката необходимо ли е за целите на връчването ѝ по реда на НПК?
Компетентният орган по чл. 42, ал. 4 ЗЗЛД изпълнил ли е задължението си да обработва личните данни само при наличие на законово основание и при спазване на принципите за защита на личните данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.