Пето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е включването на парцели или части от тях, които са опожарени и попадат извън специализирания слой "Площи, допустими за подпомагане" (ПДП) за кампания 2021 г., за подпомагане по съответните схеми и мерки?
Следва ли административният орган да изследва въпроса за вината на земеделския производител при настъпване на пожар върху заявени за подпомагане площи и каква е доказателствената тежест в тази връзка?
Законосъобразно ли е прилагането от административния орган на намаления на плащанията и санкции въз основа на разпоредбите на приложимите наредби и регламенти при наличие на опожарени и наддекларирани площи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Могат ли от съдържанието на уведомителното писмо и административната преписка да се установят фактическите и правни основания за наложените санкции за бъдещ период?
Правилно ли е анализирана разликата между декларираната и установена площ по Схемата за единно плащане на площ (СЕПП) и следва ли да се прилага този анализ към Схемата за обвързано подпомагане за плодове (сливи и десертно грозде)?
Изчислена ли е правилно санкцията за бъдещ период по чл. 19 от Делегиран регламент 640/2014 на Комисията, като са съобразени фактическите обстоятелства относно площите с констатирани несъответствия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Извършена ли е преценка за необходимостта и пропорционалността при обработването на личните данни на Д. въз основа на всички конкретно установени факти?
Съобразени ли са всички направени полицейски регистрации, включително периодът, видът и тежестта на деянията, при извършване на полицейската регистрация и продължаването на обработването на личните данни?
Явява ли се извършването на административни нарушения основание за полицейска регистрация и последващо обработване на лични данни според действащата Наредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как се определя дали един отговор от администратора по искане за достъп до лични данни представлява отказ по смисъла на закона, дори когато липсва изрично формулиран такъв?
Допустимо ли е упражняване на права по чл. 15 от ОРЗД чрез адвокат с обикновено писмено пълномощно, без да се изисква нотариална заверка, и достатъчно ли е пълномощното да бъде подписано с квалифициран електронен подпис?
Какво е съдържанието и обемът на задължението на администратора да предостави копия на документи, съдържащи лични данни на заявителя, и следва ли достъпът да се ограничи само при наличие на лични данни на трети лица, съгласно изискванията на ОРЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Отговаря ли министърът на образованието и науката за осигуряване на достъп до електронната платформа www.world.mon.bg на българско неделно училище, което е било незаконосъобразно изключено и впоследствие включено в списъка за държавно финансиране след крайния срок?
Може ли липсата на достъп до електронната платформа поради изтичане на крайния срок да бъде оправдание за невъзможност училището да подаде необходимата информация за финансиране?
Следва ли да се предприемат фактически действия за предоставяне на достъп до електронната платформа на училище, което е било възстановено в списъка след съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е извършено съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на уведомителното писмо за отказ на подпомагане поради неприлагане на процедурата по чл. 17 от Наредба №5/2009 г. при констатирано застъпване на площи?
Достатъчно ли са събрани и анализирани доказателствата за наличие на застъпване на заявени площи между различни земеделски производители и спазени ли са изискванията за уведомяване и предоставяне на възможност за доказване на правното основание за ползване на парцелите?
Правилно ли е разпределена доказателствената тежест в съдебния процес и обосновани ли са изводите на съда относно законосъобразността на административния акт за отказ на финансово подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е при административното определяне и контролиране на капацитета на животновъден обект да не се отчита превръщането на броя животни в животински единици (ЖЕ) съгласно приложимите европейски и национални нормативни актове?
Следва ли съдът да вземе предвид и да обсъди експертното становище на ОДБХ-Ямбол относно реалния капацитет и съответствието на животновъдния обект с изискванията за хуманно отношение и защита на животните при преценка за наличие на надвишаване на капацитета?
Налице ли е нарушение на административнопроизводствените правила и съответно незаконосъобразност на отказа за подпомагане, когато в административното производство не са установени и преценени коректно всички факти, относими към броя и възрастовата група на животните спрямо изискуемия капацитет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Относими ли са окончателните данни за „Физически блокове за кампания 2019“, предоставени от МЗХГ, към преценката за допустимост на заявените площи за подпомагане?
Следва ли изменението на окончателния специализиран слой „Площи допустими за подпомагане за кампания 2019 г.“ да се прилага и за площи, които са контролирани чрез проверка на място?
Необходимо ли е да се извършва последваща административна проверка за спазване на специфичните изисквания по Наредба №7/24.02.2015 г., дори когато е извършена проверка на място?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на административнопроцесуалните правила при издаването на оспорения административен акт поради липса на достатъчно мотиви и фактически основания, съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Отговаря ли оспореното уведомително писмо на законовите изисквания за форма и съдържание, като посочва конкретните изисквания и факти, които са довели до отказа за финансиране по съответната интервенция?
Явява ли се липсата на посочване на ЕКАТТЕ в представените документи достатъчно основание за отказ от финансиране, предвид нормативната уредба и утвърдените образци за деклариране на обстоятелствата по извършената паша?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е съдебното решение с оглед събраните доказателства по делото и съответства ли на изискванията за мотивираност и законосъобразност?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 8 и чл. 9 ЗУБ за предоставяне на международна закрила (бежански или хуманитарен статут) на жалбоподателя, с оглед неговата лична ситуация и актуалната обстановка в държавата на произход?
Следва ли да се приложи принципът „non-refoulement“ и съществува ли реална опасност за живота или свободата на жалбоподателя при евентуалното му връщане в държавата на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.