Пето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията и необходимите доказателства за допустимост на подпомагане по еко схемата за намаляване използването на пестициди съгласно Наредба №3 от 10.03.2023 г.?
Възможно ли е административният орган да откаже подпомагане единствено въз основа на доказателства за закупуване на продукти за растителна защита, без да е извършена проверка на дневниците за проведени растителнозащитни мероприятия?
Съществува ли задължение за административния орган да осигури на кандидатите по еко схемата механизъм и ясни указания за доказване на изпълнението на екологичните практики чрез представяне на изискуемите документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как следва да бъде индивидуализиран предметът на оспорване в производството — като изричен или мълчалив отказ на администратора на лични данни, и как това влияние оказва върху допустимостта на жалбата и съдебното производство?
Възпрепятства ли липсата на обсъждане на всички събрани доказателства и неразглеждането на вече влязло в сила съдебно решение правилното приложение на материалния закон от страна на първоинстанционния съд?
Създават ли допуснатите процесуални нарушения от административния съд съществени пречки за касационната инстанция при извършване на контрол по допустимостта и законосъобразността на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията към съдържанието и формата на искането за упражняване на правото на достъп до лични данни по чл. 15, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2016/679, за да възникне задължение на администратора за предоставяне на информация?
Допустимо ли е КЗЛД да разшири или допълни предмета на първоначалното искане на субекта на данни и да задължи администратора да предостави информация, която не е изрично поискана, при наличие на неясна или неконкретизирана жалба?
Налице ли е нарушение на материалния закон и необоснованост при потвърждаване на решение на КЗЛД, с което се уважава неконкретизирано или недоказано искане за предоставяне на достъп до лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Конституирал ли е първоинстанционният съд всички задължителни страни в съдебното производство по смисъла на чл. 154, ал. 1 АПК, включително заинтересованото лице Г. Н.?
Нарушени ли са процесуалните права на страните в административното производство чрез неспазване на принципа за равенство и изискванията за участие на всички страни според чл. 8 и чл. 15 АПК?
Дали допуснатото процесуално нарушение налага отмяна на обжалваното съдебно решение и връщане на делото за ново разглеждане при стриктно спазване на законовите изисквания за конституиране и призоваване на страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основава ли се административният акт (УП) на компетентен орган, издаден ли е в предвидената от закона писмена форма и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването му?
Отговаря ли земеделският стопанин на поне едно от изискванията на чл. 54, ал. 1, т. 4 ЗПЗП, за да бъде определен като активен земеделски стопанин и да има право на директни плащания?
Могат ли нови факти и обстоятелства, установени в съдебното производство (напр. погрешно осчетоводяване на приходи), да бъдат взети предвид при преценката за законосъобразност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е надлежният издател на оспорения административен акт, когато уведомлението е подписано от длъжностното лице по защита на личните данни, а не от представляващия администратора на лични данни?
Редовна и допустима ли е жалбата срещу изричния отказ, при неизяснен издател на оспорения акт и липса на изпълнение на задълженията по чл. 158 АПК?
Следва ли съдът да конституира „Кредирект“ ЕООД като страна в производството, когато не е установено това юридическо лице да е издател на оспорвания административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновава ли бежанската история и личното положение на жалбоподателя предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут поради наличие на преследване или реална опасност за живота и личността му в страната на произход?
Налице ли са условията по чл. 9, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, включително наличие на тежки посегателства, безогледно насилие от въоръжен конфликт и реална опасност от смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително отношение?
Изисква ли се прилагане на принципа за забрана за връщане (non refoulement) спрямо жалбоподателя, с оглед на конкретните доказателства за опасност от изтезания, нечовешко или унизително отношение в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е националното законодателство да предвижда безсрочно съхранение на лични данни, включително биометрични и генетични, за лица с влязла в сила присъда и след реабилитация, без периодична проверка на необходимостта от такова съхранение?
Изисква ли правото на Европейския съюз, и по-специално Директива 2016/680, въвеждането на процедура за периодична проверка на необходимостта от съхранение на лични данни и предоставяне на възможност за изтриване или ограничаване на обработването им?
Следва ли при преценка за необходимостта от продължаване на полицейската регистрация административният орган да извърши индивидуализиран анализ на всички относими факти и обстоятелства, включително характера на престъплението, настъпилата реабилитация, поведението на лицето и риска, който представлява?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е обхватът на задълженията на администратора на лични данни по отношение на периодичната проверка за необходимостта от съхраняване и обработване на лични данни на лица, осъдени за умишлени престъпления от общ характер, включително след реабилитация?
Съвместимо ли е българското законодателство, и по-специално разпоредбата на чл. 68, ал. 6 ЗМВР, с изискванията на Директива 2016/680 и правото на Европейския съюз относно принципите на пропорционалност, свеждане на данните до минимум и правото на изтриване или ограничаване на обработването?
Какви конкретни факти и обстоятелства следва да бъдат отчетени от административния орган при преценката за необходимостта от продължаване или прекратяване на полицейската регистрация на дадено лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правомощията на министъра на земеделието и храните при въвеждането на временни забрани за риболов по чл. 30, ал. 3, т. 1 ЗРА и обхваща ли това правомощие забраната за задържане на улов?
Спазено ли е законовото изискване за мотивиране на оспорената заповед и съдържат ли се достатъчни фактически основания и доказателства, обосноваващи необходимостта от въвеждане на забраните във въпросните зони?
Налице ли е административно нарушение във формата и съдържанието на заповедта, което да обосновава отмяната ѝ поради неспазване на изискванията за форма и мотивираност съгласно чл. 146, т. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.