Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какъв е обхватът на задълженията на администратора на лични данни по отношение на периодичната проверка за необходимостта от съхраняване и обработване на лични данни на лица, осъдени за умишлени престъпления от общ характер, включително след реабилитация?
Съвместимо ли е българското законодателство, и по-специално разпоредбата на чл. 68, ал. 6 ЗМВР, с изискванията на Директива 2016/680 и правото на Европейския съюз относно принципите на пропорционалност, свеждане на данните до минимум и правото на изтриване или ограничаване на обработването?
Какви конкретни факти и обстоятелства следва да бъдат отчетени от административния орган при преценката за необходимостта от продължаване или прекратяване на полицейската регистрация на дадено лице?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ЕМАНОИЛ МИТЕВ Членове: ДИАНА ДОБРЕВА
ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Диана Добрева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Главна дирекция „Национална полиция“ /ГДНП/, чрез процесуален представител, срещу решение №******г., постановено по адм. дело №******г. на Административен съд София – град /АССГ/, с което е отменена негова заповед №******г., а административната преписка е изпратена на касатора за ново разглеждане. Касационният жалбоподател твърди, че съдебното решение е неправилно по изложените в жалбата съображения – основание за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение, като прави възражение за прекомерност на ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.