Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са изискванията към съдържанието и формата на искането за упражняване на правото на достъп до лични данни по чл. 15, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2016/679, за да възникне задължение на администратора за предоставяне на информация?
Допустимо ли е КЗЛД да разшири или допълни предмета на първоначалното искане на субекта на данни и да задължи администратора да предостави информация, която не е изрично поискана, при наличие на неясна или неконкретизирана жалба?
Налице ли е нарушение на материалния закон и необоснованост при потвърждаване на решение на КЗЛД, с което се уважава неконкретизирано или недоказано искане за предоставяне на достъп до лични данни?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ЙОВКА ДРАЖЕВА Членове: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА
МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Антоанета Лазарова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Виолета Главинова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на министъра на вътрешните работи, подадена чрез процесуалния му представител гл. юрк. В. Табакова, срещу решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата му против Решение №******г. на Комисията за защита на личните данни.
В касационната жалба са наведени оплаквания за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. По изложените доводи и възражения се ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.