Пето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Основен ли е пропускът на първоинстанционния съд да изложи мотиви относно фактическите и правните основания за отказа на финансово подпомагане и изпълнено ли е изискването за мотивиране на съдебния акт?
Правилно ли е приложена доказателствената тежест между страните във връзка с представянето на документ, удостоверяващ, че насаждението е в период на плододаване съгласно изискванията на Наредба №3/2023 г. и Наредба №4/2023 г.?
Изяснени ли са от първоинстанционния съд релевантните обстоятелства и приложени ли са коректно материалноправните разпоредби при преценката за законосъобразност на административния акт за отказ на подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Изпълнени ли са изискванията на административнопроизводствените правила и закона при издаването на заповедта за налагане на принудителна административна мярка (ПАМ)?
Установени ли са по категоричен и достатъчно ясен начин фактите и нарушенията, обосноваващи приложението на ПАМ, включително конкретното нарушение на правилата за пожарна безопасност?
Пропорционална и съответстваща ли е наложената принудителна административна мярка на установеното нарушение, с оглед целите на закона за защита на обществените отношения, пожарната безопасност и защитата на населението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са процесуалните изисквания на АПК от първоинстанционния съд при изискване и прилагане на административната преписка, свързана с обжалвания административен акт?
Нарушени ли са правата на ответната страна в съдебното производство поради непредоставяне на възможност за отговор по жалбата и за представяне на доказателства?
Обуславя ли допуснатото процесуално нарушение от страна на съда основание за отмяна на постановения съдебен акт и връщане на делото за ново разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и налице ли е към настоящия момент в Сирия ситуация на безогледно насилие или въоръжен конфликт, който да поставя молителя в реален риск?
Следва ли да се приеме, че на територията на Сирия (или в отделни нейни региони) съществуват достатъчно спокойни райони, които изключват наличието на реална опасност за чужденеца и обуславят отказ по чл. 9, ал. 5 ЗУБ?
Налице ли са основания за приложение на принципа „non refoulement“ и съществува ли реална опасност от изтезание, нечовешко или унизително отнасяне при евентуално връщане на молителя в Сирия към момента на разглеждане на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е задължение за заплащане на държавна такса по чл. 30, ал. 6 ЗХ за периода след предсрочно прекратяване на лиценза за организиране на хазартни игри?
Може ли да се прилага по аналогия разпоредбата на чл. 30, ал. 2 ЗХ при предсрочно прекратяване на лиценза по искане на организатора?
Съществува ли възможност за възстановяване на недължимо платена държавна такса след предсрочно прекратяване на лиценза, въпреки липсата на специална уредба в ЗХ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съдът следва ли да изложи мотиви относно характера на публикуваната статия и приложенията с лични данни при преценка за наличие на журналистическа дейност и възможност за дерогация на защитата на личните данни по чл. 85, ал. 2 от Регламент (ЕС) 2016/679 и чл. 25з ЗЗЛД?
Могат ли целите на обработката на лични данни в конкретния случай да се постигнат с по-малък обем данни и следва ли съдът да конкретизира какъв е този по-малък обем при твърдяното нарушение на чл. 5, пар. 1, б. в от Регламент (ЕС) 2016/679?
Длъжен ли е съдът да обсъди обстоятелствата относно предходно налагана санкция и липса на възпиращ ефект, както и дали наложената санкция е пропорционална с оглед практиката на КЗЛД и действията на другия администратор на лични данни (Народното събрание)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е влязло в сила съдебно решение по административно дело №1161/2023 г. и изпълнени ли са задължителните указания, дадени с него?
Изяснена ли е в достатъчна степен фактическата обстановка и събрани ли са всички необходими доказателства относно изпълнението на приложимите правни норми и представянето на изискуемите документи?
Извършена ли е пълна и обоснована проверка на законосъобразността на обжалвания административен акт и спазени ли са процесуалните изисквания по чл. 177, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
От какво зависи възникването и отпадането на задължението за заплащане на държавна такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта при предсрочно прекратяване на лиценза за игрални автомати?
Може ли да бъде възстановена недължимо платената държавна такса за периода след прекратяване на лиценза на основание чл. 4б от Закона за държавните такси, при липса на специално уредена процедура в Закона за хазарта?
Приложима ли е по аналогия разпоредбата на чл. 30, ал. 2 от Закона за хазарта относно връщането на таксата при предсрочно прекратяване на лиценза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е тъждество между фактическите основания на двете последни уведомителни писма, така че да е приложима хипотезата на чл. 177, ал. 2 АПК за нищожност на административния акт?
Явяват ли се мотивите в уведомителното писмо и съдържанието на административния акт достатъчно ясни и съответстващи на изискванията на чл. 59, ал. 2 АПК, както и на изискванията за материална законосъобразност?
Попадат ли обстоятелствата, описани като фактически основания в уведомителното писмо, в приложното поле на правното основание за отказ за финансово подпомагане съгласно релевантните разпоредби на Наредба №4/2015 г. и съответните европейски регламенти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е национална юрисдикция да разглежда като последна инстанция дело относно отговорността на държавата за нарушение на правото на Европейския съюз, когато самата тя е страна по делото, при гарантиране на независимост и безпристрастност?
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата за вреди, причинени от нарушение на правото на Европейския съюз, и как се доказва наличието на тези предпоставки?
Може ли отказът на националните съдилища да предоставят правна помощ в административно съдебно производство да се приеме като нарушение на правото на Европейския съюз или на чл. 6 КЗПЧОС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.