Пето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са актуални и достатъчно сериозни основания, съгласно чл. 8 и чл. 9 ЗУБ, за предоставяне на международна закрила на чужденеца, предвид променената обстановка в държавата му на произход?
Каква е степента на безогледно насилие във въоръжения конфликт в Иран и поставя ли тя в реална опасност живота или личността на върнато там цивилно лице, съгласно изискванията на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и чл. 15, б. в) на Директива 2011/95?
Извършена ли е пълна и обоснована фактическа и правна преценка от първоинстанционния съд въз основа на актуалните данни за обстановката в държавата по произход и събрания доказателствен материал?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е компетентният орган, който следва да се произнесе по исканията на субекти на данни за упражняване на права по чл. 12-17 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Възможно ли е по Регламент (ЕС) 2016/679 правомощията на администратора на лични данни да бъдат делегирани или упълномощавани във връзка с произнасянето по исканията на субектите на данни?
Явява ли се нищожен административен актът, издаден от некомпетентен орган по искане на субект на данни за упражняване на права по Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Посочени ли са във фактическата и правната обосновка на отказа законови основания, които оправдават недопускането до финансиране на заявените площи поради употреба на препарат от първа професионална категория?
Изпълнено ли е задължението на административния орган по чл. 41, ал. 3 Наредба №3/10.03.2023 г. да провери дневниците за проведена растителна защита и торене и как тази проверка влияе върху изясняването на фактите от значение за случая?
Правомерно ли е разпростирането на отказа за финансиране върху всички заявени площи, когато не по всички от тях е използван препарат от първа професионална категория, с оглед принципа за съразмерност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Подлежи ли на съдебен контрол преценката на органа по назначаване за временно отстраняване от работа на държавен служител при открито дисциплинарно производство?
Изисква ли упражняването на дискреционната власт по чл. 100, ал. 1, т. 2 ЗДСл обосноваване с конкретни фактически и правни обстоятелства и изложение на мотиви, релевантни към целта на отстраняването?
Следва ли съдът при преценка на законосъобразността на акта за отстраняване от работа да извърши контрол за спазване на принципа за съразмерност по чл. 6 АПК и да обсъди всички относими факти и обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Качеството на „Спорт Трейдинг ЕООД“ като активен земеделски стопанин по смисъла на чл. 54, ал. 1, т. 4, б. в, бб ЗПЗП и правилното определяне на приходите от неселскостопанска дейност за най-близката данъчна година.
Законосъобразността на действията на административния орган при събиране и използване на информацията за приходите на бенефициера, включително дали са спазени административнопроизводствените правила.
Приложението на чл. 71, ал. 1 ЗПЗП относно основанията за отказ на финансова помощ и правилната преценка на съда по отношение на материалната законосъобразност на административния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е издателят на оспорения административен акт, предмет на жалбата, и притежава ли подписалият отказа лице необходимата компетентност за това?
Редовно и допустимо ли е конституиране на страните в съдебното производство съобразно изискванията на АПК и има ли процесуална легитимация оспорваният административен орган?
Надлежно ли е приключено съдебното дирене от първоинстанционния съд и изпълнени ли са задълженията по чл. 158 АПК във връзка с изясняване на релевантните факти по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхваща ли подаденият от Д. сигнал до ДАНС нарушения, които попадат в приложното поле на Закона за защита на лицата, подаващи сигнали или публично оповестяващи информация за нарушения (ЗЗЛПСПОИН), и може ли тя да се счита за защитено лице по смисъла на чл. 5 от същия закон?
Съществува ли причинно-следствена връзка между подадения сигнал от Д. и издадената заповед за временното ѝ отстраняване от длъжност, така че да се приеме, че заповедта представлява ответно действие по смисъла на чл. 33, ал. 1, т. 1 ЗЗЛПСПОИН?
Налице ли е правно основание за издаване на заповедта за временно отстраняване на Д., което да изключва приложението на специалните защитни норми на ЗЗЛПСПОИН относно забраната за ответни действия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са процесуалните изисквания и правомощия на административния орган при произнасяне по искане за продължаване срока на договор по чл. 36, ал. 4 вр. ал. 3 ЗЛОД?
Следва ли съдът да обсъжда доводи и обстоятелства, свързани с характера и прекратяването на първоначалния договор, когато предмет на спора е отказ за продължаване на срока на договора?
Изпълнени ли са законовите изисквания за мотивираност на административния акт при оперативна самостоятелност на органа и какви са последиците при липса на мотиви по чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли администраторът на лични данни да предостави на субекта копия от всички носители на лични данни (договори, анекси, погасителни планове, формуляри и др.), въз основа на които се обработват неговите данни, при искане по чл. 15, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Съставлява ли отказът на администратора на лични данни да предостави копия от носителите на личните данни нарушение на принципите за прозрачност и отчетност, заложени в Регламент (ЕС) 2016/679, и препятствие за ефективното упражняване на правата на субекта на данни?
Налице ли са процесуални основания за отмяна на съдебния акт или е допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд при постановяване на решението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли съдебният акт да бъде обявен за недопустим поради това, че съдът се е произнесъл по изричен, а не по мълчалив отказ на администратора на лични данни?
Допустимо ли е длъжностното лице по защита на данните да се произнася от името на администратора на лични данни при откази по искания на субекти на данни съгласно чл. 15-22 от Регламент (ЕС) 2016/679 и налице ли е надлежно упълномощаване в случая?
Изпълнил ли е съдът задължението си да събере всички относими доказателства и да извърши надлежен правен анализ на фактите и приложимите разпоредби, включително относно законосъобразността на издадения отказ и обосноваността на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.