Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Допустимо ли е използването на данни от теренни проверки и други източници, изброени в чл. 33, ал. 4 ЗПЗП, при липса на актуална цифрова ортофотокарта за установяване състоянието на земеделските парцели?
Отговарят ли процесните имоти на критериите за допустимост на земеделските площи за подпомагане по Наредба №2/26.03.2018 г., с оглед наличието на нежелана растителност като орлова папрат и други трайно недопустими елементи?
Дължи ли съдът да обсъди и анализира заключението на съдебно-техническата експертиза при преценката относно допустимостта на заявените площи за подпомагане?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди двадесет и пета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА
ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Антоанета Лазарова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Еманоил Митев по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс.
Образувано е по касационна жалба на „Енерголес консулт“ ЕООД. чрез адв. Иванова със съдебен адрес гр. Пловдив срещу решение №******г., постановено по адм. д. №******г. на Административен съд-Пловдив.
С обжалваното решение Административен съд – Пловдив отхвърля жалбата на „Енерголес консулт“ срещу заповед №******г. на министъра на земеделието, за одобряване на окончателния специализиран слой “Площи, допустими за подпомагане за кампания 2022 г., в частта, в която 11 броя парцели или части от тях, находящи се в землищата на с. Кръстевич, гр. Клисура, с. Красново и с. ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.