Пето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган да издаде оспорения индивидуален административен акт след изтичане на предвидените в националното и европейското законодателство срокове за произнасяне?
Какви са изискванията и доказателствената тежест за допустимост на финансово подпомагане по екосхемата за намаляване на използването на пестициди, включително относно категорията на закупените продукти за растителна защита и начина на тяхното деклариране?
Следва ли при установяване на закупуване и деклариране на препарат за растителна защита от първа професионална категория да се намали цялата сума за подпомагане по интервенцията за всички заявени площи, независимо дали продуктът е използван върху тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществени нарушения на съдопроизводствените правила при обсъждане на всички доводи и факти по делото, с оглед задължението по чл. 172а АПК?
Налице ли са били актуални и законосъобразно регистрирани правни основания за ползване на земеделските имоти от страна на заявителя при пререгистрацията му като земеделски стопанин за стопанската 2024/2025 година?
Следва ли административният орган да вземе предвид твърденията на заявителя относно действието и прекратяването на договорите за аренда и споразуменията по чл. 37в ЗСПЗЗ при преценка за наличие на правно основание за ползване на имотите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдържа ли оспореният акт необходимите правни основания, съгласно изискванията на чл. 64, ал. 1 ЗМВР?
Съдържа ли оспореният акт достатъчно фактически основания за упражняване на правомощията на полицейския орган?
Допуснати ли са процесуални нарушения при постановяване на съдебния акт, които да водят до неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е действителният издател на оспорения административен акт във връзка с отказа за предоставяне на достъп до лични данни?
Редовна и допустима ли е жалбата срещу този акт с оглед на установените факти и спазването на процесуалните изисквания по АПК?
Надлежно ли са конституирани страните в съдебното производство и притежава ли ответникът процесуалната легитимация като страна по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е нарушение на чл. 35 АПК, поради неизясняване на всички релевантни за спора факти и липса на обсъждане на необходимостта от продължаващо обработване на личните данни?
Спазени ли са изискванията за форма на административния акт по чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК, включително мотивирано посочване на необходимостта от продължаване на обработката на лични данни с оглед индивидуалните обстоятелства?
Съответства ли актът на изискванията на чл. 4 от Директива (ЕС) 2016/680 и приложимото европейско право относно обработването и съхранението на лични данни от компетентните органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е прилагането на принципа за равно третиране по отношение на допълнителното възнаграждение за постигнати резултати (ДВПР) и предоставянето на служебен автомобил с оглед твърденията за дискриминация на основата на признак „пол“?
Налице ли са достатъчно доказателства за неблагоприятно третиране на жалбоподателката въз основа на защитения признак „пол“ в сравнение с други служители в сходни обстоятелства?
Спазени ли са материалноправните и административнопроизводствените изисквания при постановяване на решенията на КЗД и на първоинстанционния съд във връзка с твърдяната пряка дискриминация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой орган разполага с компетентност да се произнесе по заявление за заличаване на лични данни по чл. 17 от Регламент (ЕС) 2016/679, подадено към администратора на лични данни?
Счита ли се за валиден актът на отказ за заличаване на лични данни, когато е подписан от лице без изрична компетентност, определена по реда на ОРЗД?
Следва ли съдът да обяви за нищожен отказа на администратора на лични данни, когато той е издаден от некомпетентен орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Ясно ли е правното основание и механизмът, въз основа на които административният орган е наложил и изчислил санкциите, подлежащи на прихващане от бъдещи плащания?
Съдържат ли мотивите на административния акт достатъчно конкретни и обосновани фактически и правни основания за определяне на размера и приложимостта на процесните санкции?
Допустимо ли е налагането на допълнителна административна санкция по чл. 19а от Делегиран регламент (ЕС) №640/2014 извън предвиденото намаление на основната помощ или подпомагане на площ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е оспореното административно решение и съдържа ли то достатъчно фактически и правни мотиви за постановения отказ от финансово подпомагане по мярка 10 „Агроекология и климат“?
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила във връзка с процесуалното бездействие на съда да изиска определени доказателства по искане на административния орган?
Издадено ли е оспореното административно решение в съответствие с дадените задължителни указания по отмененото първоначално решение и при правилно прилагане на относимата материалноправна уредба, включително нормите, уреждащи критериите за допустимост на земеделските площи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Ясни ли са фактическите и правните основания в оспореното уведомително писмо, така че да позволят цялостна преценка за законосъобразността на отказа за подпомагане по съответните схеми и мерки?
Правилно ли е съдът да приеме, че представените договори и доказателства за ползване на земеделските площи не опровергават основанията за отказ на подпомагане и достатъчно ли е анализирал възраженията на земеделския производител по експертното заключение?
Достатъчно ли са обсъдени и анализирани събраните доказателства и мотиви във връзка с всички основания за отказ по чл. 146 АПК, включително изискванията по конкретни наредби и схеми, така че съдебният акт да подлежи на проверка за правилност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.