съдия Илиана Славовска
Съдебни актове, докладвани от съдия Илиана Славовска.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Извършена ли е преценка за необходимостта и пропорционалността при обработването на личните данни на Д. въз основа на всички конкретно установени факти?
Съобразени ли са всички направени полицейски регистрации, включително периодът, видът и тежестта на деянията, при извършване на полицейската регистрация и продължаването на обработването на личните данни?
Явява ли се извършването на административни нарушения основание за полицейска регистрация и последващо обработване на лични данни според действащата Наредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са законовите критерии и изисквания за допустимост на площите за подпомагане по специализирания слой „Площи, допустими за подпомагане“ съгласно ЗПЗП и Наредба №2/26.03.2018 г.?
Могат ли резултатите от съдебно-техническата експертиза, приети без оспорване от страните, да бъдат основа за извеждане на правни изводи относно допустимостта на спорната земеделска площ?
Правилно ли е административният съд да кредитира експертното заключение при липса на доказателства за погрешни разсъждения на вещото лице и при спазване на процесуалните изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обхваща ли се предоставената от администратора на лични данни информация с изискванията на чл. 15, пар. 1 и пар. 3 ОРЗД за целия поискан период, включително за договори за кредит и обработвани лични данни преди 30.04.2024 г.?
Достатъчно ли е анализирана и съобразена цялата доказателствена съвкупност по делото, включително данните за направени плащания и сключени договори между страните, при определяне на задължението за предоставяне на информация?
Правилно ли е приложен законът от съда при преценката за предоставяне на исканите данни и документи, както и при определяне на основанията и обхвата на обработването на личните данни през периода 17.01.2017 г. – 29.04.2024 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са доказателства за основателни опасения от преследване поради раса, религия, националност, политическо мнение или принадлежност към определена социална група, които да обосноват предоставянето на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Могат ли представените справки и обстоятелството, че семейството на чужденеца продължава да живее необезпокоявано в държавата на произход, да изключат наличието на предпоставките за закрила?
Съществуват ли данни или твърдения, установяващи опасност от вида и характера на предвидените в чл. 9, ал. 1 ЗУБ основания за предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Явява ли се дружеството администратор на лични данни по смисъла на чл. 4, ал. 7 от Регламент (ЕС) 2016/679 във връзка с обработването на данни при сключване на договори за кредит?
Допустимо ли е обработване на лични данни за цели, различни от първоначалните договорни отношения, след прекратяване на договорите и при какви условия това е възможно съгласно чл. 5, пар.1, б. „б“ и чл. 89 от ОРЗД?
Съвместимо ли е използването на събрани за договорни отношения лични данни в други съдебни производства, които не са свързани с тези договори, с изискванията на европейското право относно законосъобразното обработване на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките по чл. 8, ал. 1 от Закона за убежищата и бежанците за предоставяне на закрила спрямо чужденец, при липса на доказателства за основателни опасения от преследване?
Следва ли да се приеме, че наличието на доброволен характер на военната служба и подобряване на сигурността в страната на произход изключват опасенията от преследване и необходимостта от закрила?
Установени ли са по делото данни или твърдения за опасност от вида и характера, посочени в чл. 9, ал. 1 от Закона за убежищата и бежанците, които да обосноват предоставяне на статут на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил Министърът на здравеопазването да издаде процесната наредба и спазени ли са законовата делегация и предвидената форма при издаването ѝ?
Налице ли е било задължение за анализ на съответствието на наредбата с правото на Европейския съюз съгласно чл. 28, ал. 2, т. 5 ЗНА и спазени ли са административнопроизводствените правила при изготвянето на мотивите към акта?
Спазени ли са изискванията на чл. 192а АПК за проверка на съответствието на подзаконовия нормативен акт с материалния закон и извършена ли е законосъобразна проверка на всички основания по чл. 146 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са кумулативно необходимите предпоставки за временно отстраняване на служител от длъжност по чл. 214, ал. 1, т. 1 ЗМВР?
Служебното положение на дисциплинарно привлечения служител създава ли реална опасност за затрудняване на разкриването на обективната истина в дисциплинарното производство?
Спазен ли е принципът на пропорционалност при налагането на мярката за временно отстраняване по чл. 214, ал. 3 ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съвместима ли е с правото на Европейския съюз националната правна уредба, която позволява съхраняване на биометрични и генетични данни на осъдени лица до тяхната смърт, включително когато те са реабилитирани, без изискване за периодична проверка на необходимостта от тяхното съхранение?
Представлява ли настъпилата реабилитация по наказателното право основание за задължително заличаване на полицейската регистрация и свързаните с нея лични данни?
Отговаря ли отказът за заличаване на полицейската регистрация на изискванията за пропорционалност и свеждане на данните до минимум съгласно принципите на Директива 2016/680 и Хартата на основните права на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на статут на бежанец поради преследване на религиозна, етническа, политическа или социална основа?
Установени ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно изискванията на чл. 9 ЗУБ и чл. 15 от Директива 2011/95/ЕС?
Допуснатото нарушение при изслушването на непридружения непълнолетен чужденец води ли до незаконосъобразност на административното производство и необходимост от връщане на преписката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.