Лични данни
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи защитата на личните данни.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е обхватът на задължението на администратора на лични данни да предоставя копие от документи, съдържащи лични данни на субекта, съгласно чл. 15, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679 и тълкуването на СЕС?
Може ли администраторът да откаже предоставяне на копие от договор за потребителски кредит и съпътстващи документи с мотива, че вземането е цедирано и документите са предадени на новия кредитор?
Изисква ли се субектът на данните да мотивира целта си при искане за достъп до копие от личните си данни и свързаните с тях документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е правно основание за обработване на личните данни на субекта от страна на болницата във връзка с участието му в програма „Профилактика, рехабилитация и отдих“ и издаване на съответните удостоверения и протоколи?
Спазени ли са изискванията на чл. 6, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679 и чл. 27 и чл. 28 от Закона за здравето при обработването и предоставянето на здравна информация и лични данни на трети лица?
Налице ли е валидно съгласие от страна на субекта за обработване на личните му данни по смисъла на чл. 4, пар. 1, т. 11 и чл. 7, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допуснато ли е нарушение на изискванията за мотивиране на акта при постановяване на решението на КЗЛД и съответства ли актът на приложимото материално право?
Съществувала ли е законосъобразна правна основа за обработване на личните данни на Г. М. Т. от страна на "Виваком България" ЕАД (като правоприемник на БТК ЕАД) по договора от 30.09.2021 г.?
Възможно ли е съдебният състав да се произнесе по алтернативно искане на "Виваком България" ЕАД, свързано с точка 1 от решението на КЗЛД, при липса на съдебен акт на АССГ по тази точка, който да подлежи на съдебен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентно ли е длъжностното лице по защита на данните да се произнася и да отговаря от името на администратора на лични данни по искания на субекти на данни за упражняване на техните права по Регламент (ЕС) 2016/679?
В какъв обем и по какъв начин администраторът на лични данни следва да предоставя информация и документи на субекта на данни при упражняване на правото по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Какви са границите на правомощията и отговорността на администратора на лични данни спрямо длъжностното лице по защита на данните във връзка с разглеждането и уважаването на искания на субекти на данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките за ангажиране на отговорността на администратора на лични данни по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679 във връзка с твърдяното бездействие на ЦРЧР за опазване на предоставените му сведения?
Съществува ли причинно-следствена връзка между действия или бездействия на ЦРЧР и настъпилите неимуществени вреди, претърпени от ищците вследствие на публикации в медиите?
Може ли изготвянето и предоставянето на доклад от служители на ЦРЧР до министъра на образованието и науката да се приеме като неправомерно обработване и/или разпространение на лични данни в нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил П. Попова да подпише отказа от името на „Вива Кредит“ АД като администратор на лични данни?
Извършена ли е от първоинстанционния съд пълна проверка за законосъобразност на обжалвания отказ по всички основания по чл. 146 АПК?
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила при постановяването на съдебното решение на АС – Русе?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е изготвянето и подписването на отговор до субект на данни от юрисконсулт, който не е надлежно упълномощен да представлява администратора на лични данни по искания, свързани с упражняване на права по Регламент (ЕС) 2016/679?
Следва ли да се прилага срок по чл. 174 АПК или срокът по чл. 12, ал. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679 при произнасяне на администратора на лични данни по заявление за упражняване на права?
Може ли да се приеме, че администраторът на лични данни действа като обработващ лични данни или компетентен орган в контекста на подобни административни производства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са достатъчно доказателства, които да обосноват необходимостта от видеонаблюдение върху общи публично достъпни места извън границите на имота на администратора?
В какви случаи видеонаблюдението съответства на принципа за свеждане на обработваните лични данни до минимум, в хипотезата на заснемането на улици, тротоари и части от съседни имоти?
Какви са изискванията на чл. 6, пар. 1, б. е от Регламент (ЕС) 2016/679, относно наличието на легитимен интерес, който да оправдава обработването на лични данни чрез видеонаблюдение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Извършена ли е от административния орган реална и конкретна проверка за необходимостта от съхранение на личните данни на жалбоподателя към момента на подаване на искането за заличаване на полицейската регистрация?
Съответства ли срокът и основанията за съхранение на лични данни по полицейския регистър на изискванията на националното и европейското право, включително по отношение възможността за изтриване на данните при липса на необходимост?
Обосновано ли е прието от съда, че съхранението на личните данни на жалбоподателя над 20 години след извършване на деянието и полицейската регистрация е незаконосъобразно поради липса на достатъчно данни за необходимост от такава мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как следва да се тълкува и прилага чл. 68, ал. 6 ЗМВР относно основанията за снемане на полицейска регистрация в светлината на Решение по дело С-118/2022 г. на СЕС и Директива (ЕС) 2016/680?
Необходимо ли е административният орган при всяко искане за снемане на полицейска регистрация да извършва конкретна индивидуална преценка за необходимостта от съхранение на данните, пропорционалността на срока и връзката им с целите на обработването?
Относима ли е Инструкция №8121з-1280 от 07.10.2021 г. за реда за обработване на лични данни в МВР към преценката за законосъобразност на отказа за снемане на полицейска регистрация към момента на издаването на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.