Лични данни
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи защитата на личните данни.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е обхватът на задължението на администратора по чл. 15, пар. 3 от ОРЗД за предоставяне на копия от всички документи, съдържащи лични данни на субекта, включително кога се изисква предоставяне на цели документи или извлечения?
При какви условия и ограничения администраторът на лични данни може да откаже предоставянето на копия от документи, съдържащи лични данни, с оглед правата и свободите на трети лица по чл. 23, пар. 1, буква „и“ от ОРЗД?
Носи ли администраторът отговорност за непредоставяне на копия от платежни нареждания, когато фактическата възможност за това отсъства поради липса на съхранявани от него такива документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво включва обхватът на правото на достъп до лични данни съгласно член 15 от Регламент (ЕС) 2016/679 и задължен ли е администраторът да предостави копие от всички документи, съдържащи лични данни на субекта?
Може ли предоставянето само на извадка или обобщена информация за личните данни да се счита за изпълнение на задължението на администратора за предоставяне на достъп?
Допустимо ли е съдът да се произнесе по искане за предоставяне на копия от документи, ако такова изрично искане е направено както в заявлението до администратора, така и в жалбата до съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Извършено ли е от дружеството обработване и разпространяване на лични данни в нарушение на принципите за законосъобразност и добросъвестност по ОРЗД, без наличие на валидно съгласие и без изпълнение на условията за законосъобразност на обработването?
Определена ли е имуществената санкция от административния орган при спазване на принципа на пропорционалност и в съответствие с индивидуализиращите обстоятелства по случая?
Дали постановеното от първоинстанционния съд решение противоречи на материалния закон и е необосновано, с оглед основанията за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е легитимно правно основание за обработването на лични данни от Агенция за хората с увреждания посредством автоматична справка за семейно положение, съпруг/а и деца при използване на функционалността „Профил на човек с увреждания“?
Извършено ли е нарушение на задължението за предоставяне на информация на субекта на данни по чл. 14, пар. 1 и пар. 2 от Регламент (ЕС) 2016/679 в конкретния случай?
Правилно ли е КЗЛД да разпореди на Агенция за хората с увреждания действия по изпълнение на чл. 14, пар. 1 и пар. 2 от Регламент (ЕС) 2016/679 и да определи срок за това, въпреки липсата на валидно оплакване за такова нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой следва да бъде идентифициран като надлежна ответна страна при оспорване на отказ за упражняване на права по чл. 15 ОРЗД – администраторът на лични данни или конкретното физическо лице, подписало акта?
Какви са изискванията за авторство и подписване на административния акт, издаден от името на администратора на лични данни, за да бъде той законосъобразен съгласно чл. 59, ал. 2, т. 8 и чл. 146, т. 2 АПК?
Какви са последиците от липсата на ясно индивидуализиран автор и проверима компетентност на лицето, издало отказа по заявление за достъп до лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е законосъобразно обработване на личните данни на Н. Н. от страна на МБАЛ „Търговище“ АД във връзка с искане от ГДНП и постановление на прокурор?
Разполага ли болницата със задължение да предостави изисканите лични данни на полицейски орган по искане, основано на прокурорско постановление, без да има правна възможност да изисква самото постановление?
Основателни ли са оплакванията на жалбоподателя за липса на правно основание и мотивираност при искането на МВР за предоставяне на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустим ли е съдебният контрол върху акта, издаден по чл. 37б, ал. 1 ЗЗЛД, когато жалбата е подадена от лице с правен интерес?
Налице ли е валидно изпълнение на задължението на администратора на лични данни за предоставяне на исканата информация съгласно чл. 37б ЗЗЛД и Регламент (ЕС) 2016/679, когато предоставената информация не е достъпна за заявителя?
Съответства ли оспореният акт на изискванията за компетентност и съдържание, необходими за неговата валидност, при положение че липсват индивидуализиращи данни и подпис на издателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са критериите за извършване на проверка за необходимост от съхранение на личните данни в информационните масиви на МВР към момента на подаване на искането?
Как се осъществява балансът между обществения интерес от разполагане на правоохранителните органи със специфични данни за лицето и правото на субекта на данни на изтриване на съхраняваните данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е характерът на оспорения акт – представлява ли той отказ по смисъла на чл. 17 от Регламент (ЕС) 2016/679 или акт по чл. 24, ал. 2 от Наредба №22 на БНБ за Централния кредитен регистър?
Компетентен ли е бил издателят на становище №І-19587/27.12.2024г. да представлява администратора на лични данни и да се произнася по подадени заявления по чл. 17, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679 и чл. 24, ал. 2 от Наредба №22 на БНБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Задължен ли е административният орган да извърши конкретна преценка относно необходимостта и пропорционалността на съхранението на полицейска регистрация след настъпила реабилитация и при отчитане на продължителността на съхранението?
Следва ли административният орган да вземе предвид настъпилата реабилитация и изпълнението на целите на специалната превенция при преценка за необходимостта от продължаване на съхранението на данните?
Съответства ли отказът за снемане на полицейската регистрация на изискванията на националното и европейското право, включително изискванията, произтичащи от Решение по дело С-118/2022 г. на СЕС и Директива (ЕС) 2016/680?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.