Лични данни
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи защитата на личните данни.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой орган е компетентен да се произнася по искания за упражняване на права от субекти на данни съгласно чл. 12-17 от Регламент (ЕС) 2016/679, когато администраторът на лични данни е юридическо лице?
Възможно ли е делегиране или упълномощаване на правомощията за произнасяне по искания на субекти на данни на други лица, включително длъжностното лице по защита на данните или юрисконсулт, съгласно Регламент (ЕС) 2016/679?
Какъв е правният ефект на административни актове, постановени от некомпетентен орган, и допустимо ли е съдът да отхвърли касационната жалба въз основа на тяхната нищожност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните основания и ограничения за предоставяне на достъп до лични данни, обработвани от ДАНС, на лицата, за които се отнасят, съгласно действащото национално законодателство?
Приложими ли са нормите на Регламент (ЕС) 2016/679 (Общ регламент относно защита на данните - ОРЗД) и Закона за защита на личните данни при обработване на лични данни във връзка с дейности, свързани с националната сигурност?
Съответства ли на изискванията за законосъобразност и пропорционалност отказът на ДАНС за предоставяне на информация относно обработваните лични данни и отрицателното становище, във връзка с опасности за националната сигурност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обработват ли се личните данни на жалбодателя от ответника при наличие на законоустановени предпоставки, свързани със задълженията по Закона за кредитните институции и Наредба №22 за Централния кредитен регистър?
Налице ли са основания за изтриване на личните данни на жалбодателя във връзка с твърденията за липса на усвоен от него кредит или за погасяване на задължението по давност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъжда ли се правилността на отказа за обединяване на двете първоинстанционни дела в едно производство и неговото мотивиране от страна на съда?
Разглежда ли се приложимостта на Регламент (ЕС)2016/679 и на Директива (ЕС)2016/680 във връзка с обработването на лични данни от органите на МВР за целите на предотвратяване и разкриване на престъпленията, както и значението на националното законодателство в този контекст?
Правомерно ли е продължаването на обработването и съхраняването на личните данни на реабилитирано лице след реабилитацията му, с оглед целите на превенция и разкриване на престъпления, и съответства ли това на изискванията на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как се определя размерът на имуществената санкция, наложена на администратора на лични данни, с оглед съотношението между смекчаващите и отегчаващите обстоятелства?
Има ли значение извършването на оценка на риска и наличието на организационни и технически мерки от страна на администратора за преценката относно законосъобразността на корективната мярка, наложена от КЗЛД?
Следва ли съдът да зачете представените в съдебното производство доказателства за извършена оценка на риска при преценката за законосъобразност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Основано ли е правилното тълкуване и прилагане на нормите относно представителната власт на адвокат при подаване на заявление до администратора на лични данни, съгласно националното законодателство и Регламент (ЕС) 2016/679?
Съществува ли правно значимо нарушение, свързано с предоставянето на информация по чл. 15 от ОРЗД, когато не е установено администраторът на лични данни да е предоставил информация на субекта?
Допустимо ли е администраторът на лични данни да поставя допълнителни изисквания към субекта на данни за упражняване на правата му, извън предвиденото в Регламент (ЕС) 2016/679 и националното законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой е издателят на оспорения административен акт и в какво качество действа „ЕОС Матрикс“ ЕООД при издаването му – като администратор на лични данни или като финансова институция?
Редовно ли е конституирана страната и изяснен ли е предметът на спора в първоинстанционното производство, включително по отношение на авторството на актовете, материалната компетентност и представителната власт на лицата, подписали документите?
Съобразени ли са процесуалните изисквания относно допустимостта на жалбата и редовността на съдебното производство, включително разпределението на доказателствената тежест и изясняването на фактическата обстановка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е съдържанието и обхватът на правото на достъп до лични данни по чл. 15 от ОРЗД, включително относно предоставянето на „копие“ по смисъла на чл. 15, пар. 3 ОРЗД?
Следва ли администраторът на лични данни да предоставя ксерокс-копия на всички документи от кредитно досие или е достатъчно да се предостави извлечение/реплика на личните данни, които се обработват?
Възможно ли е претенцията за предоставяне на копия от документи, свързани с изпълнение на договорни задължения (като договори, погасителни планове, платежни нареждания), да се разглежда като част от правото на достъп по ОРЗД или следва да се реализира по друг ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е релевантният акт, подлежащ на обжалване, и кой е неговият действителен издател с оглед различните роли на „ЕОС Матрикс“ ЕООД като администратор на лични данни и финансова институция по ЗКИ?
Какви са представителните правомощия на лицата, подписали отговора и становището по заявлението по чл. 17 от Регламент (ЕС) 2016/679, и съответстват ли те на изискванията за законно представителство при произнасяне по такива заявления?
На кой правен режим – материалноправен и процесуален – са подчинени актовете, издадени във връзка с обработването на лични данни и предоставянето на информация в ЦКР, и как следва да се определи допустимостта на съдебното обжалване на тези актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои органи са компетентни да издадат Инструкция №РД-02-21-1 от 16.04.2020 г. и издадена ли е тя в съответствие със законовата делегация по чл. 167а, ал. 7 ЗДвП?
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на Инструкция №РД-02-21-1 от 16.04.2020 г., в частност относно общественото обсъждане, публикуването на проекта и анализа за съответствие с правото на Европейския съюз?
Дават ли оспорените разпоредби на чл. 8 и Приложение №2 към чл. 8, ал. 4 от Инструкция №РД-02-21-1 от 16.04.2020 г. възможност за обработване на лични данни в противоречие с Регламент (ЕС) 2016/679 и засягат ли те права и законни интереси на засегнатите лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.