Лични данни
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи защитата на личните данни.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са предпоставките за по-нататъшно съхранение на личните данни на жалбоподателката в информационните масиви на МВР съгласно чл. 56, ал. 6 във връзка с чл. 54, ал. 3 ЗЗЛД?
Допустимо ли е административният орган да мотивира отказа си със съображения, свързани с давностни срокове за наказателна отговорност, въпреки изричните указания на съда относно неприложимостта им към конкретния спор?
Задължен ли е първоинстанционният съд, при обявяване нищожността на административния акт, да изпрати преписката на органа за ново произнасяне със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона по смисъла на чл. 173, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентно ли е длъжностното лице по защита на данните да издава и подписва отговори/актове от името на администратора на лични данни във връзка с подадени заявления за упражняване на права по чл. 15 и чл. 20 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Кои са правните критерии и условията, при които липсата на компетентност, форма или съществени нарушения на административнопроизводствените правила водят до нищожност на административния акт?
Достатъчно ли е наличието на регистрирано длъжностно лице по защита на данните и направената служебна проверка в публичен регистър, за да се приеме, че лицето е оправомощено да издава актове, обвързващи администратора на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е издаване на удостоверение за данъчна оценка от името на лице без наличието на изрично пълномощно и при представяне само на нотариално удостоверение за подпис?
Нарушени ли са изискванията за законосъобразност при обработване на лични данни чрез вписването и предаването на личните данни на Ч. на трето лице без пълномощие?
Задължена ли е общината като администратор на лични данни да контролира начина, по който трето лице използва полученото удостоверение, ако това лице не действа под нейно ръководство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е съгласно националното законодателство и при тълкуване в светлината на Директива 2016/680 и Хартата на основните права на ЕС да се съхраняват биометрични и генетични данни на лица, осъдени за умишлено престъпление от общ характер, до смъртта им, включително след реабилитация, без да се извършва периодична проверка за необходимостта от съхранението им и без да се признава право на заличаване на данните?
Явява ли се реабилитацията на лицето основание за снемане на полицейската регистрация и заличаване на личните данни, обработвани в информационните фондове на МВР, предвид целите и функциите на полицейската регистрация спрямо тези на института на реабилитацията?
Допуска ли се при липса на определени срокове за периодична проверка от държавата членка компетентният административен орган при всяко искане за снемане на полицейска регистрация да извършва индивидуална проверка за необходимостта от по-нататъшно обработване на личните данни към датата на искането, с оглед баланса между обществения интерес и правото на субекта на данни на изтриване/заличаване на информацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията относно срока за подаване на жалба до КЗЛД при твърдения за неправомерно обработване на лични данни и как се отчита моментът на узнаване на нарушението?
Може ли даденото от субекта съгласие за обработване на лични данни във връзка с трудово правоотношение да се тълкува като съгласие за обработване на данни и за други цели, каквато е провеждането на обучения на персонала?
Съответства ли определената от КЗЛД санкция като вид и тежест на изискванията на ОРЗД, с оглед естеството, тежестта и продължителността на нарушението, независимо от наличието или липсата на доказани вреди за субекта на данните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обработването на личните данни на жалбоподателя от страна на прокуратурата и разследващите органи съответства ли на изискванията на Регламент (ЕС) 2016/679 и Закона за защита на личните данни?
Разполагат ли с необходимото правно основание органите по разследването и прокуратурата за достъп и обработване на личните данни на жалбоподателя в хода на конкретното досъдебно производство?
Спазени ли са процесуалните и материалноправните правила при събирането и използването на доказателства, съдържащи лични данни на жалбоподателя, в рамките на наказателното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обработването на личните данни на А. Ш. от страна на „Кредито“ ООД осъществено ли е в съответствие с принципите и изискванията на Регламент (ЕС) 2016/679, включително разпоредбите на чл. 5 и чл. 6?
Мерките за защита на личните данни и идентификация на клиентите, прилагани от „Кредито“ ООД, достатъчни, адекватни и ефективни ли са с оглед предотвратяване на неправомерно обработване на лични данни?
Наложената санкция на „Кредито“ ООД съразмерна и законосъобразна ли е с оглед установените нарушения и степента на засягане на обществените отношения по защита на личните данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съставлява ли изявлението на „Вива Кредит“ АД отказ по смисъла на административен акт, подлежащ на оспорване по реда на АПК, при положение че е отправено във връзка с искане за предоставяне на договорна документация?
Може ли заявлението на Ю. Б. да се квалифицира като упражняване на право на достъп до лични данни по чл. 15 от ОРЗД и чл. 37б ЗЗЛД, когато е насочено към получаване на копия от договори и справки за плащания?
Изисква ли се наличие на надлежно сезиране на администратора на лични данни чрез заявление, което съдържа волеизявление на субект на данни по смисъла на ОРЗД, за да възникне отказ, подлежащ на съдебно оспорване по административнопроцесуален ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правораздава ли се на субекта на данните правото да получи точно и разбираемо копие от всички негови лични данни, обработвани от администратора, включително чрез предоставяне на копия от извлечения или цели документи, които съдържат такива данни?
Следва ли администраторът на лични данни да предостави копие от всички документи, носители на лични данни на заявителя, за да може последният ефективно да упражни правата си по Регламент (ЕС) 2016/679?
Явява ли се задължително изпълнимо за националните съдилища тълкуването на чл. 15, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679, дадено с решение на СЕС по дело С-487/2021 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как се определя качеството „администратор“ или „обработващ лични данни“ по отношение на дружество, което обработва лични данни, и какви са правните последици от това определяне?
Съответстват ли предприетите от страна на „Изипей“ АД мерки за защита и идентификация на клиентите на изискванията на Регламент (ЕС) 2016/679 и Закона за защита на личните данни и налице ли е нарушение при обработването на личните данни на А. Ш.?
Следва ли да се ангажира административно-наказателна отговорност и имуществена санкция на „Изипей“ АД за допуснатото нарушение, съобразно критериите по чл. 83, пар. 5 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.