Лични данни
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи защитата на личните данни.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Основано ли е правилното тълкуване и прилагане на нормите относно представителната власт на адвокат при подаване на заявление до администратора на лични данни, съгласно националното законодателство и Регламент (ЕС) 2016/679?
Съществува ли правно значимо нарушение, свързано с предоставянето на информация по чл. 15 от ОРЗД, когато не е установено администраторът на лични данни да е предоставил информация на субекта?
Допустимо ли е администраторът на лични данни да поставя допълнителни изисквания към субекта на данни за упражняване на правата му, извън предвиденото в Регламент (ЕС) 2016/679 и националното законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой е издателят на оспорения административен акт и в какво качество действа „ЕОС Матрикс“ ЕООД при издаването му – като администратор на лични данни или като финансова институция?
Редовно ли е конституирана страната и изяснен ли е предметът на спора в първоинстанционното производство, включително по отношение на авторството на актовете, материалната компетентност и представителната власт на лицата, подписали документите?
Съобразени ли са процесуалните изисквания относно допустимостта на жалбата и редовността на съдебното производство, включително разпределението на доказателствената тежест и изясняването на фактическата обстановка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е съдържанието и обхватът на правото на достъп до лични данни по чл. 15 от ОРЗД, включително относно предоставянето на „копие“ по смисъла на чл. 15, пар. 3 ОРЗД?
Следва ли администраторът на лични данни да предоставя ксерокс-копия на всички документи от кредитно досие или е достатъчно да се предостави извлечение/реплика на личните данни, които се обработват?
Възможно ли е претенцията за предоставяне на копия от документи, свързани с изпълнение на договорни задължения (като договори, погасителни планове, платежни нареждания), да се разглежда като част от правото на достъп по ОРЗД или следва да се реализира по друг ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е релевантният акт, подлежащ на обжалване, и кой е неговият действителен издател с оглед различните роли на „ЕОС Матрикс“ ЕООД като администратор на лични данни и финансова институция по ЗКИ?
Какви са представителните правомощия на лицата, подписали отговора и становището по заявлението по чл. 17 от Регламент (ЕС) 2016/679, и съответстват ли те на изискванията за законно представителство при произнасяне по такива заявления?
На кой правен режим – материалноправен и процесуален – са подчинени актовете, издадени във връзка с обработването на лични данни и предоставянето на информация в ЦКР, и как следва да се определи допустимостта на съдебното обжалване на тези актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои органи са компетентни да издадат Инструкция №РД-02-21-1 от 16.04.2020 г. и издадена ли е тя в съответствие със законовата делегация по чл. 167а, ал. 7 ЗДвП?
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на Инструкция №РД-02-21-1 от 16.04.2020 г., в частност относно общественото обсъждане, публикуването на проекта и анализа за съответствие с правото на Европейския съюз?
Дават ли оспорените разпоредби на чл. 8 и Приложение №2 към чл. 8, ал. 4 от Инструкция №РД-02-21-1 от 16.04.2020 г. възможност за обработване на лични данни в противоречие с Регламент (ЕС) 2016/679 и засягат ли те права и законни интереси на засегнатите лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой е компетентният орган, който следва да се произнесе по исканията на субекти на данни за упражняване на права по чл. 12-17 от Регламент (ЕС) 2016/679, когато администраторът на лични данни е юридическо лице?
Може ли длъжностното лице по защита на данните или юрисконсултът на администратора да издаде административен акт във връзка с такива искания и какви са последиците, ако това бъде сторено от некомпетентен орган?
Как се определя предметът на съдебното производство при оспорване на административен акт, издаден от администратор на лични данни, и какви са процесуалните изисквания за правилното му индивидуализиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е Инспекторатът към Висшия съдебен съвет да се произнася по въпроси, свързани с обработването на лични данни от съдилища в хода на съдебни производства?
Законосъобразно ли е предоставянето на достъп до личните данни на жалбоподателя на председатели и страни по съдебни дела при изпълнение на процесуални задължения и в рамките на съдебно производство?
Налице ли е нарушение на разпоредбите на Регламент (ЕС) 2016/679 и Закона за защита на личните данни от страна на Районен съд – Варна и Административен съд – Шумен при обработването на личните данни на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е точният предмет на спора и следва ли съдът да разгледа всички фактически и правни основания, изложени в жалбата, включително електронната кореспонденция, а не само отказа, обективиран в конкретно писмо?
Съставлява ли електронната кореспонденция от 22.04.2025 г. ново или уточняващо искане за предоставяне на лични данни и какви са правните последици от липсата на отговор на отделни съобщения?
Налице ли е валидно волеизявление на администратора на лични данни във всички разглеждани електронни писма, включително относно авторството и представителната власт на лицата, които ги подписват или изпращат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган и спазени ли са били законовите изисквания относно форма, съдържание и срокове при произнасяне по заявленията за упражняване на права по защита на личните данни?
Следва ли искането за изтриване на лични данни по чл. 17 от Регламент (ЕС) 2016/679 и ЗЗЛД да се разглежда по реда и в сроковете, предвидени в чл. 53, ал. 3 ЗЗЛД, или попада под друга регламентация?
Законосъобразно ли е приложена корективната мярка от КЗЛД по чл. 80, ал. 1, т. 4 ЗЗЛД, съобразявайки предприетите действия от администратора и целта за възстановяване на спазването на правилата за обработване на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съдът следва ли да изложи мотиви относно характера на публикуваната статия и приложенията с лични данни при преценка за наличие на журналистическа дейност и възможност за дерогация на защитата на личните данни по чл. 85, ал. 2 от Регламент (ЕС) 2016/679 и чл. 25з ЗЗЛД?
Могат ли целите на обработката на лични данни в конкретния случай да се постигнат с по-малък обем данни и следва ли съдът да конкретизира какъв е този по-малък обем при твърдяното нарушение на чл. 5, пар. 1, б. в от Регламент (ЕС) 2016/679?
Длъжен ли е съдът да обсъди обстоятелствата относно предходно налагана санкция и липса на възпиращ ефект, както и дали наложената санкция е пропорционална с оглед практиката на КЗЛД и действията на другия администратор на лични данни (Народното събрание)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.