Лични данни
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи защитата на личните данни.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Ясно ли е бил определен предметът на спора и кой е издателят на оспорения административен акт?
Спазени ли са процесуалните задължения на съда по чл. 158 АПК във връзка с правилното конституиране на страните в производството?
Налице ли е основание за обезсилване на съдебното решение и връщане на делото за ново разглеждане поради неспазване на изискванията на чл. 168, ал. 1 АПК във връзка с чл. 146 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Представлява ли оспореното становище отказ за предоставяне на достъп до Национална база данни „Население“ административен акт, подлежащ на съдебен контрол?
Спазени ли са изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК относно посочване на фактически и правни основания в подкрепа на постановения отказ?
Допустимо ли е съдът да отмени административен акт на основание чл. 146, т. 2 от АПК, без да извърши проверка на останалите основания за законосъобразност по чл. 146 и при спазване на задължението по чл. 168, ал. 1 от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Попада ли обработването и съхранението на личните данни на жалбоподателя в хипотезата на чл. 3, т. 5 от Инструкция №8121з-748/20.10.2014 г., предвид неприключилия давностен срок по чл. 81 във връзка с чл. 80 НК?
Отговаря ли обработването на личните данни на жалбоподателя от МВР на целите, предвидени в чл. 2, ал. 2 от Инструкция №8121з-748/20.10.2014 г., свързани със защитата на националната сигурност и противодействие на престъпността?
Длъжен ли е административният орган да заличи личните данни на жалбоподателя от информационните масиви на МВР в светлината на чл. 16, пар. 2 от Директива (ЕС) 2016/680, при липсата на национално правно основание за това към момента на издаване на обжалвания акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой е надлежният издател на оспорения административен акт – длъжностното лице по защита на данните или юридическото лице „Сити кеш“ ООД като администратор на лични данни?
Следва ли администраторът на лични данни да предостави копия от всички носители на лични данни на субекта при искане по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679, включително документи като договори, формуляри и платежни нареждания?
Налице ли е допуснато съществено процесуално нарушение при постановяване на съдебното решение без установяване на издателя на оспорения акт и без конституиране на надлежна страна в административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушени ли са задълженията на администратора на лични данни по чл. 32, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679 относно прилагането на подходящи технически и организационни мерки за защита на личните данни?
Доказано ли е, че обработването на личните данни на М. Г. е било извършено без нейното съгласие и без адекватна проверка на идентичността на лицето, кандидатствало за кредит?
Съответства ли наложената имуществена санкция и корективните мерки на тежестта на извършеното от “Изи Асет Мениджмънт“ АД нарушение и на приложимата нормативна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли законосъобразност в издадените от Комисията за защита на личните данни разпореждания към НАП с оглед на установените нарушения при обработването и защитата на лични данни?
Нарушено ли е правото на защита на НАП в административното производство пред КЗЛД, предвид начина на формулиране и мотивиране на издадените разпореждания?
Съставляват ли предприетите от НАП технически и организационни мерки към момента на издаване на акта достатъчно доказателство за съответствие с изискванията на Регламент (ЕС) 2016/679 относно защитата на личните данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обоснована ли е претенцията на ищеца за неимуществени вреди, произтичащи от предполагаемо неправомерно разкриване на лични данни?
Изпълнил ли е НАП задълженията си по Регламент (ЕС) 2016/679 относно прилагането на подходящи технически и организационни мерки за защита на личните данни?
Доказано ли е в съдебното производство, че личните данни на ищеца действително са били неправомерно разкрити или достъпени при хакерската атака срещу НАП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните последици от получаването и обработването на искане за достъп до лични данни, подадено по начин, различен от предварително обявения от администратора на данни?
Следва ли администраторът на лични данни да предостави копие от всички документи, съдържащи обработвани лични данни, включително извлечения от документи и бази данни, за да осигури ефективното упражняване на правата на субекта на данни по чл. 15 от ОРЗД?
До каква степен правото на достъп до лични данни по чл. 15 от ОРЗД може да бъде ограничено с оглед защита правата и свободите на трети лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Подлежи ли на заличаване обработването на лични данни, свързани със задължения по банков кредит, при спор относно изтекла погасителна давност, който не е разрешен по съдебен исков ред?
Съвместимо ли е с разпоредбите на член 17 от Регламент (ЕС) 2016/679 отказът на администратора на лични данни да изтрие данните на субект, когато съществува неизяснено парично вземане (не е налице установено по съдебен ред погасено ли е по давност задължението)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен орган ли е длъжностното лице по защита на личните данни да се произнася от името на администратора по заявления по чл. 37б ЗЗЛД и чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Следва ли съдът да извърши проверка относно редовността на жалбата и да даде указания за отстраняване на нередовности, включително относно компетентността на органа, издал оспорвания акт?
Допустимо ли е съдът да се произнася по същество на жалба срещу акт, издаден от орган, чиято компетентност не е установена и доказана по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.