Лични данни
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи защитата на личните данни.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентно ли е длъжностното лице по защита на личните данни да издава актове от името на администратора на лични данни?
Представлява ли писмото от 19.03.2025 г., издадено от длъжностното лице по защита на данните в „Сити кеш“ ООД, валиден отказ по смисъла на приложимото право?
Следва ли делото да бъде върнато на администратора на лични данни като компетентен орган за произнасяне по подаденото заявление?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са задълженията на администратора на лични данни по чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679, чрез непредприемане на подходящи технически и организационни мерки за защита на личните данни?
Представляват ли опасенията на субекта на данни от потенциална злоупотреба с личните му данни неимуществени вреди по смисъла на чл. 82, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Налице ли е причинно-следствена връзка между бездействието на администратора и претърпените от субекта на данни неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е упражнено правото на достъп до лични данни по смисъла на чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679 и чл. 37б от ЗЗЛД чрез подаденото заявление от субекта на данни?
Счита ли се за валиден административен акт отказът, изразен чрез уведомление без подпис и без конкретно посочен автор (компетентен орган)?
Изисква ли се подпис върху електронен отговор на заявление за достъп до лични данни съгласно приложимото законодателство, включително чл. 59, ал. 2, т. 8 от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното естество на предоставения от администратора на лични данни отговор – представлява ли той изричен или мълчалив отказ по смисъла на Административнопроцесуалния кодекс?
Обхваща ли правото на достъп по член 15, параграф 3 от Регламент (ЕС) 2016/679 и правото на субекта на данни да получи копие от документите, съдържащи личните му данни, когато това е необходимо за упражняване на неговите права?
Допустимо ли е съдът да се произнася по предмет на спора, различен от заявения в жалбата, и какви са процесуалните последици при неправилно квалифициране на акта на администратора на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за валидно упражняване на правото на достъп до лични данни по смисъла на чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679 и чл. 37б от ЗЗЛД?
Следва ли искане за предоставяне на копие от договори да се приеме за заявление за достъп до лични данни по чл. 15 от ОРЗД, когато в него липсва изрично позоваване на лични данни или обработването им?
Допустимо ли е съдебно оспорване на волеизявление на частноправен субект по облигационно правоотношение като отказ на администратор на лични данни при липса на надлежно заявление за упражняване на право по ОРЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за валидност на отказ от администратор на лични данни, включително относно подписа и установяване на органа, издал акта?
Включва ли кръгът от правомощия на длъжностното лице по защита на личните данни правото да представлява администратора и да отговаря от негово име на искания на субекти на данни?
Може ли липсата на компетентен орган, издал оспорения акт, да бъде основание за обявяване на неговата нищожност съгласно чл. 172, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е действителен административен акт, когато изричният отказ не е подписан с квалифициран електронен подпис или ръкописно от длъжностното лице, посочено като негов автор?
Притежава ли длъжностното лице по защита на личните данни в частна компания компетентност да издава административни актове от името на администратора на лични данни?
Подлежи ли на обявяване за нищожен отказът за достъп до лични данни, когато е издаден от некомпетентен орган и не отговаря на изискванията за форма и авторство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли нормативно основание администрацията да откаже заличаване на лични данни от медицински документи чрез премахване на идентифициращите признаци на лицето?
Следва ли заличаването на лични данни да се приравнява на физическо унищожаване на документите, в които те се съдържат?
Допустимо ли е продължаване на съхранението на лични данни след изтичане на предвидения за това максимален срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е било законосъобразно основание за обработване на личните данни на физическо лице от страна на Агенция по вписванията чрез обявяване на актове и вписване на обстоятелства по партидите на търговски дружества?
Допустимо ли е налагане на отделни санкции за всяко идентично нарушение на правилата за защита на личните данни, или следва да се приеме, че е налице едно продължено нарушение?
Пропорционална и справедлива ли е наложената имуществена санкция от по 1 000 лева за всяко от 15-те констатирани нарушения или следва да бъде редуцирана до една санкция с оглед естеството и обстоятелствата по случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой орган е компетентен да наложи административно наказание при неизпълнение на разпореждане на КЗЛД по силата на ОРЗД и ЗЗЛД?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 83, пар. 6 от ОРЗД за налагане на глоба в случаите на неизпълнение на разпореждания от страна на КЗЛД?
Налице ли е неправилно приложение на материалния закон от страна на първоинстанционния съд при преценка на компетентността на КЗЛД като надзорен орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.