Лични данни
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи защитата на личните данни.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В какъв обем и на какво правно основание може да се изисква предоставяне на документи по изтекли и изпълнени договори за потребителски кредит?
Правилно ли е съдът да преквалифицира правното основание на заявлението, когато заявителят не е посочил искания, свързани с достъп до лични данни и не се е позовал на ОРЗД или ЗЗЛД?
Допустимо ли е съдът да се произнася по искания, различни от предмета на административното производство, и ако е извършена такава подмяна – какви са последиците за допустимостта на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои органи следва да получат сигнала съгласно чл. 20 ЗЗЛПСПОИН и кога се счита за задействан външният канал за подаване на сигнали?
От кой момент лицето, подало сигнал, придобива статут на защитено лице по смисъла на чл. 5 ЗЗЛПСПОИН?
В чия тежест е доказването, че издаването на оспорената заповед не е ответно действие по чл. 33, ал. 1, т. 1 ЗЗЛПСПОИН и какви са последиците при липса на такива доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Явява ли се дружеството администратор на лични данни по смисъла на чл. 4, ал. 7 от Регламент (ЕС) 2016/679 във връзка с обработването на данни при сключване на договори за кредит?
Допустимо ли е обработване на лични данни за цели, различни от първоначалните договорни отношения, след прекратяване на договорите и при какви условия това е възможно съгласно чл. 5, пар.1, б. „б“ и чл. 89 от ОРЗД?
Съвместимо ли е използването на събрани за договорни отношения лични данни в други съдебни производства, които не са свързани с тези договори, с изискванията на европейското право относно законосъобразното обработване на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Извършено ли е обработване на лични данни чрез видеонаблюдение извън имотните граници на комплекса в нарушение на принципа за свеждане на данните до минимум съгласно чл. 5, пар.1, б. в ОРЗД?
Съществуват ли доказателства, които да обосновават законосъобразност на обработването на лични данни чрез спорните камери въз основа на легитимния интерес на администратора по чл. 6, пар.1, б. е ОРЗД?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и компетентността на КЗЛД при осъществяване на проверката и постановяването на съответния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съдържат ли събраните в административното производство доказателства достатъчна сила и пред съда, при положение че няма нови доказателствени искания или представени нови доказателства?
Налице ли е нарушение на процесуалните правила или липса на обсъждане на съществените възражения на жалбоподателите от страна на първоинстанционния съд?
Допустимо ли е съдът да извършва собствен анализ и интерпретация на събраните обстоятелства, вместо да се ограничи само до контрол на действията на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушава ли администраторът на лични данни разпоредбата на чл. 15, пар. 3 ОРЗД, когато не предостави копия на всички документи, съдържащи личните данни на субекта, поискал достъп?
Как следва да се тълкува и прилага правото на субекта на данни по чл. 15, пар. 3 ОРЗД за получаване на копия от документи, носители на негови лични данни, с оглед принципите на прозрачност и отчетност и при съобразяване на правата и свободите на трети лица?
Допустим ли е отказът на администратора да предостави копия от платежни нареждания, съдържащи лични данни на заявителя, когато дружеството не разполага с такива документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на съдопроизводствените правила от страна на съда, изразяващо се в непълно изясняване на фактите по делото и липса на мотиви относно предоставената информация и нейната достатъчност за упражняване на правата на субекта на данни?
Следва ли съдът да даде указания относно доказателствената тежест на страните и да събере доказателства относно активността или приключването на сключените между страните договори, както и нуждата от предоставяне на хартиени копия на документите?
Има ли компетентност лицето, подписало обжалвания отговор, да представлява администратора на лични данни и да дава отговори от негово име?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са законовите правомощия на длъжностното лице по защита на данните в контекста на издаването на актове от името на администратора на лични данни?
Може ли администраторът на лични данни да прехвърли компетентност на длъжностното лице по защита на данните да действа от негово име при отговор на заявления на субектите на данни?
Какви са последствията от подписването на отказа от длъжностното лице по защита на данните вместо от компетентния орган на администратора на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нужно ли е нотариално заверено пълномощно, когато адвокат подава заявление за промяна на постоянен адрес от името на своя клиент?
Представляват ли разпоредбите на Закона за адвокатурата специална правна уредба спрямо изискванията на Закона за гражданската регистрация относно формата на пълномощното?
Може ли обикновено писмено пълномощно да се приеме като достатъчно за извършване на административна услуга, свързана с промяна на постоянен адрес, предвид характера на личните данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Надлежно ли е установено, че личните данни на ищеца са били неправомерно разкрити или достъпени вследствие на хакерската атака срещу електронните масиви на НАП?
Достатъчни ли са представените от ищеца доказателства за претърпени неимуществени вреди под формата на опасения и притеснения, с цел ангажиране отговорността на администратора на лични данни?
Изпълнил ли е ответникът НАП своето задължение да докаже прилагането на адекватни технически и организационни мерки за защита на личните данни съгласно изискванията на ОРЗЛД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.