Лични данни
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи защитата на личните данни.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е било законово основание за предоставяне на личните данни на жалбоподателя от страна на „Юробанк България“ АД на органите на досъдебното производство?
Явява ли се обработването на личните данни в конкретния случай законосъобразно съгласно чл. 6, пар. 1, б. в) и б. д) от Регламент (ЕС) 2016/679 и приложимото национално законодателство?
Извършил ли е КЗЛД законосъобразна и обоснована преценка при постановяване на решението си, с което е отхвърлил жалбата срещу „Юробанк България“ АД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са критериите по чл. 83, пар. 5, б. а от Регламент (ЕС) 2016/679 за определяне на размера на имуществената санкция при нарушения на основните принципи за обработване на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са задълженията на администратора на лични данни по чл. 15, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679 при получаване на заявление за достъп до лични данни?
Може ли изпратено уведомление с искане за уточнение на заявление да се приеме за отказ по смисъла на чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Представляват ли едновременното налагане на имуществена санкция и разпореждане за предоставяне на достъп до информация по чл. 58, пар. 2 от Регламент (ЕС) 2016/679 двойно санкциониране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви задължения има администраторът на лични данни по чл. 32, пар. 1, б. г от Регламент (ЕС) 2016/679 във връзка с редовното преценяване и оценка на ефективността на техническите и организационните мерки за сигурност?
Налице ли е нарушение от страна на „Виваком България“ ЕАД във връзка с неправомерно обработване на лични данни чрез липса на контрол и проверки спрямо обработващите лични данни дружества?
Следва ли наложената имуществена санкция на „Виваком България“ ЕАД от Комисията за защита на личните данни да се счита за законосъобразна и съответстваща на степента на установеното нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли задължение администраторът на лични данни да предоставя на субекта копия от документи, в които се съдържат личните му данни, когато това е необходимо за проверка на законосъобразността на обработката?
Може ли писмо, с което се отказва предоставяне на исканата информация по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679, да се счита за валиден административен акт при липса на собственоръчен или квалифициран електронен подпис от компетентен орган?
Издаден ли е отказът от предоставяне на копия от документи от надлежно овластен и компетентен орган в съответствие с изискванията на Общия регламент относно защитата на данните (ОРЗД) и Административнопроцесуалния кодекс?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Ясно ли е бил определен предметът на спора и кой е издателят на оспорения административен акт?
Спазени ли са процесуалните задължения на съда по чл. 158 АПК във връзка с правилното конституиране на страните в производството?
Налице ли е основание за обезсилване на съдебното решение и връщане на делото за ново разглеждане поради неспазване на изискванията на чл. 168, ал. 1 АПК във връзка с чл. 146 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Представлява ли оспореното становище отказ за предоставяне на достъп до Национална база данни „Население“ административен акт, подлежащ на съдебен контрол?
Спазени ли са изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК относно посочване на фактически и правни основания в подкрепа на постановения отказ?
Допустимо ли е съдът да отмени административен акт на основание чл. 146, т. 2 от АПК, без да извърши проверка на останалите основания за законосъобразност по чл. 146 и при спазване на задължението по чл. 168, ал. 1 от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Попада ли обработването и съхранението на личните данни на жалбоподателя в хипотезата на чл. 3, т. 5 от Инструкция №8121з-748/20.10.2014 г., предвид неприключилия давностен срок по чл. 81 във връзка с чл. 80 НК?
Отговаря ли обработването на личните данни на жалбоподателя от МВР на целите, предвидени в чл. 2, ал. 2 от Инструкция №8121з-748/20.10.2014 г., свързани със защитата на националната сигурност и противодействие на престъпността?
Длъжен ли е административният орган да заличи личните данни на жалбоподателя от информационните масиви на МВР в светлината на чл. 16, пар. 2 от Директива (ЕС) 2016/680, при липсата на национално правно основание за това към момента на издаване на обжалвания акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой е надлежният издател на оспорения административен акт – длъжностното лице по защита на данните или юридическото лице „Сити кеш“ ООД като администратор на лични данни?
Следва ли администраторът на лични данни да предостави копия от всички носители на лични данни на субекта при искане по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679, включително документи като договори, формуляри и платежни нареждания?
Налице ли е допуснато съществено процесуално нарушение при постановяване на съдебното решение без установяване на издателя на оспорения акт и без конституиране на надлежна страна в административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушени ли са задълженията на администратора на лични данни по чл. 32, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679 относно прилагането на подходящи технически и организационни мерки за защита на личните данни?
Доказано ли е, че обработването на личните данни на М. Г. е било извършено без нейното съгласие и без адекватна проверка на идентичността на лицето, кандидатствало за кредит?
Съответства ли наложената имуществена санкция и корективните мерки на тежестта на извършеното от “Изи Асет Мениджмънт“ АД нарушение и на приложимата нормативна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.