Лични данни
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи защитата на личните данни.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ЙОВКА ДРАЖЕВА Членове: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя Йовка Дражева по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Е. И. И. против решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд София- град. Иска отмяна на решението като недопустимо, неправилно поради материална незаконосъобразност. Твърди, че протоколите в личното досие били невалидни и чл. 5, ал. 7 Наредба №Н-7е тълкуван неправилно. Ответната страна Служба “Военна полиция” оспорва касационната жалба като неоснователна. Твърди, че военномедицинскака експертиза е уредена в Наредба №го се намират и протоколите от медицинските прегледи. Иска отхвърляне на жалбата и оствяне в сила на решението. Комисията за защита на личните данни не е изразила становище. Представителят на Върховната касационна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 208 АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушено ли е изискването на чл. 6 от Регламент 2016/679 относно законосъобразността на обработване на личните данни на Л. И. А. във връзка с издаването и съобщаването на административната заповед?
Допуснато ли е незаконно разпространение на лични данни чрез поставеното съобщение на информационното табло и чрез изпращане на заповедта до М. И. Х.?
Следвало ли е съдът да върне преписката на КЗЛД за ново произнасяне поради непълно изясняване на фактическата обстановка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за валидност на административния акт, когато той е издаден в електронна форма, и какво е значението на липсата на подпис или електронен подпис?
При какви условия субект на лични данни има право на достъп до обработваните за него лични данни съгласно чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679 и чл. 37б от ЗЗЛД?
Може ли отказът за предоставяне на лични данни да бъде обявен за нищожен поради липса на компетентен орган или съществени нарушения на административнопроизводствените правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към администратора на лични данни по чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679 във връзка с доказване на приложени подходящи технически и организационни мерки при твърдяно нарушение?
Може ли неразрешеното разкриване на лични данни или достъп до тях от трета страна само по себе си да обоснове отговорността на администратора за вреди по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Какви доказателства следва да представи ищецът, за да се приеме, че е налице неимуществена вреда по смисъла на чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към администратора на лични данни (Министъра на вътрешните работи) за доказване на наличие на правно основание при достъп до лични данни?
Следва ли Комисията за защита на личните данни да прилага реда на ЗАНН при налагане на административни наказания за нарушения по ЗЗЛД и Общия регламент относно защитата на данните?
Възможно ли е КЗЛД да налага административни санкции с един общ акт, съчетаващ установяване на нарушение, разпореждане на мерки и налагане на санкция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кое е приложимото правно основание за ангажиране на отговорността на администратора на лични данни при нарушение, довело до неимуществени вреди на физическо лице?
Налице ли е задължение на администратора на лични данни да докаже, че е предприел подходящи технически и организационни мерки за защита на личните данни съгласно Регламент (ЕС) 2016/679?
Възможно ли е претърпените неимуществени вреди, изразяващи се в безпокойство и страх от злоупотреба с лични данни, да обосноват присъждане на обезщетение по реда на чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679 и чл. 52 от ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Какъв е допустимият обхват на националното законодателство относно съхранението и обработването на лични данни (включително биометрични и генетични) от полицейските органи за цели, свързани с разследване и наказателно преследване, в контекста на изискванията на Директива (ЕС) 2016/680 и Хартата на основните права на ЕС?
Необходимо ли е в административното производство по чл. 68, ал. 6 ЗМВР за снемане на полицейска регистрация да се извършва конкретна и индивидуализирана проверка за продължаваща необходимост от съхранение на личните данни към момента на подаване на искането?
Допустимо ли е съдът да замести липсата на мотиви в административния акт по чл. 68, ал. 6 ЗМВР със свои собствени съображения при съдебен контрол върху законосъобразността на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли причинно-следствена връзка между подадените от Ф. сигнали до КЗЛД и последвалата проверка, извършена от НАП по реда на ДОПК?
Извършена ли е реална проверка от страна на КЗЛД преди постановяване на обжалвания акт, или е налице нарушение на процедурните правила?
Попада ли конкретният случай в приложното поле на чл. 40, ал. 2, изр. 2 от ЗЗЛПСПОИН?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушено ли е законовото изискване за наличие на правно основание при разпространение на лични данни от „АЕЦ Козлодуй“ ЕАД към Министерство на енергетиката и „Български енергиен холдинг“ ЕАД?
Представлява ли изпращането на отговор по заявление по ЗДОИ до трети лица, съдържащ лични данни, задължение по Закона за достъп до обществена информация?
Има ли правно значение за законосъобразността на обработването на лични данни обстоятелството, че третите получатели са принципали на „АЕЦ Козлодуй“ ЕАД или свързани юридически лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките, при които е допустимо обработването на лични данни съгласно чл. 6, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679, и налице ли са те в конкретния случай?
Създават ли разпоредбите на чл. 8, чл. 12, чл. 15 и чл. 114 от АПК задължение за административния орган да разкрива лични данни на трети лица при административно производство?
Съдържат ли съдебните мотиви при връщане на преписката за ново произнасяне достатъчно конкретни и задължителни указания относно тълкуването и прилагането на релевантните материалноправни разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.