Лични данни
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи защитата на личните данни.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли законосъобразност в издадените от Комисията за защита на личните данни разпореждания към НАП с оглед на установените нарушения при обработването и защитата на лични данни?
Нарушено ли е правото на защита на НАП в административното производство пред КЗЛД, предвид начина на формулиране и мотивиране на издадените разпореждания?
Съставляват ли предприетите от НАП технически и организационни мерки към момента на издаване на акта достатъчно доказателство за съответствие с изискванията на Регламент (ЕС) 2016/679 относно защитата на личните данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обоснована ли е претенцията на ищеца за неимуществени вреди, произтичащи от предполагаемо неправомерно разкриване на лични данни?
Изпълнил ли е НАП задълженията си по Регламент (ЕС) 2016/679 относно прилагането на подходящи технически и организационни мерки за защита на личните данни?
Доказано ли е в съдебното производство, че личните данни на ищеца действително са били неправомерно разкрити или достъпени при хакерската атака срещу НАП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните последици от получаването и обработването на искане за достъп до лични данни, подадено по начин, различен от предварително обявения от администратора на данни?
Следва ли администраторът на лични данни да предостави копие от всички документи, съдържащи обработвани лични данни, включително извлечения от документи и бази данни, за да осигури ефективното упражняване на правата на субекта на данни по чл. 15 от ОРЗД?
До каква степен правото на достъп до лични данни по чл. 15 от ОРЗД може да бъде ограничено с оглед защита правата и свободите на трети лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Подлежи ли на заличаване обработването на лични данни, свързани със задължения по банков кредит, при спор относно изтекла погасителна давност, който не е разрешен по съдебен исков ред?
Съвместимо ли е с разпоредбите на член 17 от Регламент (ЕС) 2016/679 отказът на администратора на лични данни да изтрие данните на субект, когато съществува неизяснено парично вземане (не е налице установено по съдебен ред погасено ли е по давност задължението)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен орган ли е длъжностното лице по защита на личните данни да се произнася от името на администратора по заявления по чл. 37б ЗЗЛД и чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Следва ли съдът да извърши проверка относно редовността на жалбата и да даде указания за отстраняване на нередовности, включително относно компетентността на органа, издал оспорвания акт?
Допустимо ли е съдът да се произнася по същество на жалба срещу акт, издаден от орган, чиято компетентност не е установена и доказана по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на задължението на администратора на лични данни да предостави копие от носителите на лични данни при упражняване на правото на достъп по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Кой следва да бъде надлежният издател на административен акт, съдържащ отказ за достъп до лични данни, за да се приеме, че актът е издаден от администратора на лични данни по смисъла на ОРЗД?
Допустимо ли е съдът да постанови съдебен акт при неизяснена страна по делото и без да е установен издателят на административния акт, подлежащ на съдебен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) да наложи имуществена санкция по реда на чл. 58, пар. 2, буква "и" от Регламент (ЕС) 2016/679, без да прилага процедурните правила на Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН)?
Носили администраторът на лични данни отговорност за нарушение на задълженията по чл. 25 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679 при наличие на пробив в сигурността, извършен от трето неустановено лице?
Съответства ли наложената имуществена санкция по размер и основание на изискванията за ефективност, възпиране и пропорционалност, предвидени в чл. 83, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са задълженията на административния орган при разглеждане на заявление за изтриване на лични данни на осъдено лице, особено в светлината на решение на Съда на Европейския съюз по дело С-118/22?
Подлежи ли на съдебен контрол отказът на административния орган за заличаване на лични данни, когато липсват мотиви относно необходимостта от тяхното съхранение?
Следва ли правилата и стандартите, установени в решението на СЕС по дело С-118/22, да се прилагат еднакво при производства за заличаване на лични данни и при производства за снемане на полицейска регистрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е задължението на административния орган при разглеждане на заявление за снемане на полицейска регистрация съгласно чл. 68, ал. 6 от ЗМВР и какви елементи трябва да включва проверката относно необходимостта от продължаващо съхранение на личните данни?
Как съответства националната уредба за полицейска регистрация и съхранение на лични данни на изискванията на Директива (ЕС) 2016/680 и практиката на Съда на ЕС, особено по отношение на принципите за свеждане на данните до минимум и ограничаване на срока за съхранение?
Какви са правните последици от реабилитацията на лице, осъдено за престъпление от общ характер, във връзка с продължаващото съхранение на неговите лични данни в контекста на полицейската регистрация и допустимо ли е то без индивидуална преценка за всеки конкретен случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните основания за приемането, че видеонаблюдението, извършвано чрез конкретните камери, представлява обработване на лични данни по смисъла на чл. 4, пар. 2 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Съответства ли обхватът на видеонаблюдението на принципа за свеждане на данните до минимум по чл. 5, пар. 1, б. в от Регламент (ЕС) 2016/679, с оглед заснемането на части от общите площи и имоти на трети лица?
Може ли наличието на легитимен интерес за защита на собствеността и телесната неприкосновеност на жалбоподателя да обоснове законосъобразност на видеонаблюдението съгласно чл. 6, пар. 1, б. е от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.