Лични данни
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи защитата на личните данни.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е компетентен орган, който е издал оспорения административен акт, при положение че не може да се установи неговото авторство?
Допустимо ли е съдът да извърши цялостна проверка на административния акт по всички основания, посочени в чл. 146 АПК, независимо от доводите в жалбата?
Изисква ли се квалифициран електронен подпис за валидността на електронен отговор, издаден от администратор на лични данни по смисъла на Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на сигурността на личните данни по смисъла на Регламент (ЕС) 2016/679 вследствие публикуването на съдебни актове, съдържащи лични данни на ищцата?
Съставлява ли посочването на експертно решение, свързано със здравословното състояние на ищцата, незаконосъобразно обработване на специална категория лични данни по чл. 9 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Допуснато ли е нарушение от администратора на лични данни във връзка със задължението за своевременно изтриване на лични данни съгласно чл. 17 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възниква ли отговорност на администратора на лични данни при установено нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679, ако не е доказал, че е приложил подходящи технически и организационни мерки за защита на данните?
Могат ли опасенията на субекта на данни от потенциална злоупотреба с личните му данни да се квалифицират като нематериална вреда, подлежаща на обезщетение по чл. 82, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Следва ли определянето на размера на обезщетението за нематериални вреди да се извършва по вътрешното право на държавата членка, при спазване на принципите на равностойност и ефективност на правото на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кои лица следва да бъдат конституирани като страни в административното производство съгласно разпоредбите на АПК?
Допустимо ли е съдебно решение, постановено без участието на задължителна заинтересована страна?
Следва ли съдът при ново разглеждане на делото да се произнесе по претенциите за разноски пред настоящата инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на правото на достъп до лични данни съгласно чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679 и включва ли то правото да се получат копия от документи или извлечения от бази данни?
Следва ли администраторът на лични данни да предостави исканите документи, независимо от преценката си относно тяхната необходимост за субекта на данните?
Какви са задълженията на администратора на лични данни по отношение на прозрачността и отчетността при обработване на лични данни в контекста на отказ за предоставяне на достъп?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е мълчалив отказ от страна на администратора на лични данни, когато заявлението за достъп не е подадено по официално обявения от администратора ред?
Счита ли се заявление, изпратено чрез Системата за сигурно електронно връчване (ССЕВ), за редовно подадено, ако не е изпратено на изрично посочените от администратора електронни адреси?
Допустима ли е жалба срещу отказ на администратор на лични данни, когато не е налице валидно и надлежно подадено заявление, пораждащо задължение за произнасяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са задълженията на администратора на лични данни (в случая НАП) по чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679 относно прилагането на подходящи технически и организационни мерки за защита на личните данни, и изпълнени ли са тези задължения?
Изпълнени ли са кумулативно трите предпоставки по чл. 82, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679 – наличие на нарушение, настъпила вреда и причинно-следствена връзка между нарушението и вредата?
Доказал ли е ищецът, че негови конкретни лични данни са били неправомерно разкрити и че е претърпял неимуществени вреди, които са пряка последица от това разкриване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правно валиден отказ от страна на администратора на лични данни, когато липсва установено авторство и подпис с квалифициран електронен подпис?
Може ли да се приеме за действителен административен акт, издаден в електронна форма, без да е подписан от компетентен орган по реда на приложимото законодателство?
Допуснал ли е административният съд съществени процесуални нарушения при разглеждане на жалбата срещу отказа на администратора на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво следва да се счита за редовно подадено заявление до администратора на лични данни по смисъла на чл. 37б, ал. 1 ЗЗЛД и съответната електронна нормативна уредба?
Възниква ли задължение за произнасяне от страна на администратора на лични данни при подаване на заявление на електронен адрес, който не е официално обявен за тази цел?
Може ли да се приеме наличие на мълчалив отказ по смисъла на чл. 58, ал. 1 АПК при липса на надлежно и валидно подадено искане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съвместимо ли е със задължителните изисквания на Директива 2016/680 съхранението до смъртта на субекта на лични, в това число биометрични и генетични данни, за осъдени лица, без задължение за периодична проверка на необходимостта от това съхранение?
Следва ли реабилитацията на осъденото лице да води автоматично до заличаване на полицейската регистрация и свързаните с нея лични данни?
Могат ли административни нарушения като тези по Закона за движение по пътищата да бъдат релевантни при преценката за необходимостта от съхранение на полицейска регистрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.