Лични данни
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи защитата на личните данни.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на задължението на администратора на лични данни да предостави копие от документи, съдържащи лични данни, съгласно чл. 15, пар. 3 от ОРЗД?
Как следва да се тълкува правото на достъп до лични данни по чл. 15, пар. 3 от ОРЗД във връзка с решението на СЕС по дело С-487/2021 г.?
При какви обстоятелства администраторът може да откаже достъп до исканите документи въз основа на правата и свободите на трети лица, съгласно чл. 23, пар. 1, буква „и“ от ОРЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нищожност на отказа за достъп до лични данни, когато липсва подпис на документа, издаден от администратора на лични данни?
Съответства ли полученият отказ на изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 8 от АПК относно реквизитите на административния акт?
Може ли да се приеме, че акт е издаден от компетентен орган, когато не е налице доказателство за авторството и волеизявлението на издателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой следва да се произнася по заявление на субект на данни по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679 – администраторът на лични данни или длъжностното лице по защита на данните?
Разполага ли длъжностното лице по защита на данните с правомощия да представлява администратора на лични данни и да отговаря от негово име на заявления по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Допустимо ли е съдът да приеме, че е налице валиден отказ от страна на администратора на лични данни, когато отговорът на заявлението е подписан и изпратен от длъжностното лице по защита на данните без доказателства за упълномощаването му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е задължение за администратора на лични данни да предостави копие от документи, съдържащи лични данни на субекта, при упражняване на правото по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Съставлява ли отказът за предоставяне на копие от договорите, като основание за обработване на лични данни, нарушение на принципа за прозрачност и правото на достъп по Общия регламент за защита на данните?
Доказано ли е по категоричен начин, че отказът на администратора е незаконосъобразен и противоречи на материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Пропорционално ли е използването на видеонаблюдение като средство за контрол на трудовата дисциплина спрямо преследваната цел?
Задължена ли е Комисията за защита на личните данни да посочва конкретни алтернативни средства за постигане на целта при установяване на нарушение?
Нарушен ли е принципът за законосъобразност на обработването на лични данни съгласно чл. 5, пар. 1, б. б от Регламент (ЕС) 2016/679 в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ЙОВКА ДРАЖЕВА Членове: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя Йовка Дражева по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Е. И. И. против решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд София- град. Иска отмяна на решението като недопустимо, неправилно поради материална незаконосъобразност. Твърди, че протоколите в личното досие били невалидни и чл. 5, ал. 7 Наредба №Н-7е тълкуван неправилно. Ответната страна Служба “Военна полиция” оспорва касационната жалба като неоснователна. Твърди, че военномедицинскака експертиза е уредена в Наредба №го се намират и протоколите от медицинските прегледи. Иска отхвърляне на жалбата и оствяне в сила на решението. Комисията за защита на личните данни не е изразила становище. Представителят на Върховната касационна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 208 АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушено ли е изискването на чл. 6 от Регламент 2016/679 относно законосъобразността на обработване на личните данни на Л. И. А. във връзка с издаването и съобщаването на административната заповед?
Допуснато ли е незаконно разпространение на лични данни чрез поставеното съобщение на информационното табло и чрез изпращане на заповедта до М. И. Х.?
Следвало ли е съдът да върне преписката на КЗЛД за ново произнасяне поради непълно изясняване на фактическата обстановка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за валидност на административния акт, когато той е издаден в електронна форма, и какво е значението на липсата на подпис или електронен подпис?
При какви условия субект на лични данни има право на достъп до обработваните за него лични данни съгласно чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679 и чл. 37б от ЗЗЛД?
Може ли отказът за предоставяне на лични данни да бъде обявен за нищожен поради липса на компетентен орган или съществени нарушения на административнопроизводствените правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към администратора на лични данни по чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679 във връзка с доказване на приложени подходящи технически и организационни мерки при твърдяно нарушение?
Може ли неразрешеното разкриване на лични данни или достъп до тях от трета страна само по себе си да обоснове отговорността на администратора за вреди по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Какви доказателства следва да представи ищецът, за да се приеме, че е налице неимуществена вреда по смисъла на чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към администратора на лични данни (Министъра на вътрешните работи) за доказване на наличие на правно основание при достъп до лични данни?
Следва ли Комисията за защита на личните данни да прилага реда на ЗАНН при налагане на административни наказания за нарушения по ЗЗЛД и Общия регламент относно защитата на данните?
Възможно ли е КЗЛД да налага административни санкции с един общ акт, съчетаващ установяване на нарушение, разпореждане на мерки и налагане на санкция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.