Лични данни
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи защитата на личните данни.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са изискванията на Регламент (ЕС) 2016/679 и Закона за защита на личните данни при предоставяне на личните данни на жалбоподателя на държавна болница?
Съществува ли правно основание за Окръжен съд – Варна да предостави изисканите документи и лични данни на Комисията за защита на личните данни в хода на административно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Спазени ли са сроковете за произнасяне от администратора на лични данни съгласно чл. 53, ал. 3 ЗЗЛД и налице ли са основания за удължаването им?
Допуснато ли е нарушение на правилата за обработване и съхранение на лични данни от страна на МВР, включително относно правото на изтриване по чл. 56, ал. 2 ЗЗЛД?
Носил ли е министърът на вътрешните работи административнонаказателна отговорност като администратор на лични данни и законосъобразно ли е наложена имуществена санкция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е бездействие на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) по отношение на задължението ѝ да информира жалбоподателя за напредъка по жалбата в срок, съгласно чл. 78, пар. 2 от Общия регламент за защита на данните (ОРЗД)?
Представлява ли неспазването на инструктивния тримесечен срок от страна на надзорния орган нарушение, което засяга правната сфера на жалбоподателя и възпрепятства възможността му да защити правата си?
Допуснато ли е нарушение на процесуалните правила чрез произнасяне по „непредявен иск“, както твърди касаторът, или съдът е упражнил правомощията си по служебна проверка на редовността и допустимостта на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на задълженията на Националната агенция за приходите като администратор на лични данни по смисъла на чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679 (ОРЗД), изразяващо се в неизпълнение на изискването за прилагане на подходящи технически и организационни мерки за защита?
Установени ли са претърпени от ищеца неимуществени вреди вследствие на твърдяното нарушение, като например страх и притеснение от злоупотреба с личните му данни?
Доказана ли е причинно-следствена връзка между нарушението на Регламент (ЕС) 2016/679 и претърпените от ищеца вреди, която да обоснове ангажиране на отговорността на администратора по чл. 82 от същия регламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на задълженията на администратора на лични данни съгласно Регламент (ЕС) 2016/679 и има ли то причинно-следствена връзка с твърдените вреди?
Представляват ли изпитаните от субекта на данни притеснения от потенциална злоупотреба с личните му данни нематериална вреда по смисъла на чл. 82, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
В кой момент възниква задължението за плащане на законната лихва при претендирано обезщетение за неимуществени вреди вследствие на нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са правата на субекта на данни по Регламент (ЕС) 2016/679 в резултат на неправомерен достъп и разпространение на личните му данни?
Доказа ли администраторът на лични данни, че е предприел подходящи технически и организационни мерки за защита на личните данни, с оглед освобождаване от отговорност съгласно чл. 82, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Налице ли е причинна връзка между нарушението на правата на субекта на данни и претърпените неимуществени вреди, подлежащи на обезщетение по чл. 82, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Имало ли е неправомерно обработване на лични данни от страна на „Виваком България“ ЕАД в нарушение на чл. 6, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и сроковете при издаване на решението на Комисията за защита на личните данни и налагането на имуществената санкция?
Обоснован ли е размерът на наложената имуществена санкция в светлината на принципите за пропорционалност, ефективност и възпиращо действие, съгласно чл. 83 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какви са задълженията на администратора на лични данни при получено искане за заличаване на данни по чл. 17, пар. 1, б. б от ОРЗД и какви са изключенията от това задължение?
Има ли обвързваща сила становището на Комисията за защита на личните данни, изразено в рамките на административното производство, за участниците в него?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е доказано нарушение на Общия регламент относно защитата на данните (ОРЗД) от страна на НАП, довело до неправомерно разкриване или достъп до лични данни на ищеца?
Могат ли опасенията на субекта на данни от потенциална злоупотреба с личните му данни да представляват нематериална вреда по смисъла на чл. 82, пар. 1 от ОРЗД, която подлежи на обезщетяване?
Изпълнил ли е ищецът доказателствената си тежест относно установяване на настъпили вреди и причинно-следствена връзка между тях и твърдяното нарушение от страна на администратора на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към доказателствената тежест при установяване на неимуществени вреди вследствие на потенциална злоупотреба с лични данни съгласно чл. 82 от Общия регламент относно защитата на данните (ОРЗД)?
Възможно ли е само по себе си наличие на опасения от страна на субекта на данни за потенциална злоупотреба с личните му данни да представлява нематериална вреда по смисъла на чл. 82, пар. 1 от ОРЗД?
Необходимо ли е да бъде доказано конкретно нарушение на задълженията на администратора по чл. 24 и чл. 32 от ОРЗД, както и причинно-следствена връзка между това нарушение и претърпяните вреди, за да се ангажира неговата отговорност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.