Лични данни
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи защитата на личните данни.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежи ли на задължително предоставяне от администратора на лични данни копие от договори и документи, съдържащи лични данни на субекта, когато последният ги е изискал на основание член 15 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Следва ли администраторът на лични данни да предоставя исканите документи, независимо от това дали субектът вече разполага с тях?
Какво е приложното поле на решението на Съда на ЕС по дело C‑487/21 относно правото на достъп до лични данни и задължението за предоставяне на копия от документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е качество на администратора на лични данни у физическо лице, което е монтирало видеокамера върху собствен имот, когато видеозаписите могат да идентифицират други лица?
Допустимо ли е видеонаблюдение от частно лице върху чужд имот без съгласието на неговия собственик, при наличие на легитимен интерес?
Спазени ли са изискванията на Регламент (ЕС) 2016/679 и Закона за защита на личните данни при извършеното видеонаблюдение и правилно ли е прието задължението за препозициониране на камерата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на принципа на отчетност по чл. 5, пар. 2 от Регламент (ЕС) 2016/679 от страна на район Лозенец – Столична община, поради липса на водена документация за дейностите по обработване на лични данни?
Допустимо и законосъобразно ли е наложено административното наказание имуществена санкция в размер на 2000 лв. от Комисията за защита на личните данни съгласно приложимото европейско и национално законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са правата на жалбоподателя при обработването на личните му данни от страна на министъра на вътрешните работи във връзка с подадените от него жалби?
Извършено ли е неправомерно използване на лични данни, събрани от други институции (като РС-Търговище и РС-Попово), и използвани в производството срещу жалбоподателя?
Допустимо ли е обработване на лични данни за цел, различна от първоначалната, за която са били събрани, съгласно Директива (ЕС) 2016/680 и националното законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустима ли е жалбата на „Анимакор“ ЕООД предвид датата на подаването ѝ спрямо законовия 14-дневен срок за оспорване на индивидуални административни актове?
Задължен ли е бил първоинстанционният съд да обсъди възраженията на ответната страна (КЗЛД) относно просрочеността на жалбата?
Правилно ли е постановено решението на АССГ при положение, че е разгледана жалба, която е процесуално недопустима?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са принципите на точност и отчетност при обработването на личните данни на Ц. С. Д. от страна на „Топлофикация София“ ЕАД съгласно чл. 5, пар. 1, б. г и чл. 5, пар. 2 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Съществували ли са законни основания за обработване на личните данни на Ц. С. Д. по смисъла на чл. 6, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Правилно ли е преценена и съразмерна ли е наложената имуществена санкция от 20 000 лв. спрямо тежестта на допуснатото нарушение от „Топлофикация София“ ЕАД по силата на приложимата нормативна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е налагане на административно наказание глоба без индивидуализация на нарушителя чрез пълни лични данни?
Може ли кмет на кметство да бъде санкциониран с имуществена санкция, при липса на изрична законова уредба в ЗЗЛД?
Съответства ли решението на КЗЛД на приложимите разпоредби на ЗАНН относно субектите на административно наказание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е спазване на срока за сезиране на Комисията за защита на личните данни съгласно чл. 38, ал. 1 от ЗЗЛД, при положение че жалбоподателят научава за нарушението след монтирането на камерите?
Обхваща ли видеонаблюдението, осъществявано от касаторите, части от имоти и публични пространства извън тяхната собственост, и в този смисъл нарушава ли то принципите на защита на личните данни?
Съответства ли извършваното видеонаблюдение на условията за законосъобразност на обработване на лични данни, предвидени в чл. 6, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679 (GDPR)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Има ли публикуването на саморъчния подпис на прокурор върху официален документ характер на обработване на лични данни, попадащо в обхвата на защита по Общия регламент относно защитата на данните (ОРЗД)?
Явява ли се обработването на личните данни чрез публикуване на постановление с незаличен подпис в интернет съвместимо с първоначалната цел, за която тези данни са били събрани?
Следва ли публикуването на официален документ с пълен подпис на публична личност за журналистически цели да се счита за законосъобразно и съответстващо на принципа за свеждане на данните до минимум?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво представлява видеонаблюдението по смисъла на Регламент (ЕС) 2016/679 и кога се приема, че чрез него се извършва обработване на лични данни?
Съществуват ли приложими правни основания по чл. 6, пар. 1, букви г) и е) от Регламент (ЕС) 2016/679, които да оправдаят обработването на лични данни чрез видеонаблюдение в разглеждания случай?
Необходимо ли е изрично съгласие от страна на собствениците на частния имот, попадащ в обсега на видеонаблюдението, за да бъде обработването на лични данни законосъобразно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.