Лични данни
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи защитата на личните данни.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой орган е компетентен да се произнесе по заявление за упражняване на правото на изтриване на лични данни по чл. 17, пар.1, б. а от ОРЗД?
Може ли длъжностното лице по защита на личните данни да издава административен акт от името на администратора на лични данни?
Представлява ли вписването на длъжностното лице в публичния регистър по ЗЗЛД прехвърляне на компетентност за издаване на актове по ОРЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли НАП, в качеството си на администратор на лични данни, задължение да докаже, че е приложил подходящи технически и организационни мерки по чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679, за да се освободи от отговорност по чл. 82, параграф 3 от същия регламент?
Представляват ли твърденията на субект на данни за изпитани страх, притеснение и срам вследствие на потенциално неоторизирано разкриване на личните му данни „нематериална вреда“ по смисъла на чл. 82, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2016/679, и каква е доказателствената тежест в тази връзка?
Достатъчно ли е самото неразрешено разкриване на лични данни или неоторизиран достъп до тях от трета страна, за да се приеме, че администраторът не е предприел подходящи мерки по чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли националното законодателство, което предвижда съхранение на лични данни от полицейските органи до смъртта на субекта, включително при настъпила реабилитация, на изискванията на Директива (ЕС) 2016/680 и на принципа за минимизиране на данните?
Допустимо ли е съхранение на биометрични и генетични данни от страна на полицейските органи без периодичен преглед на необходимостта от тяхното запазване и без предоставяне на право на изтриване или ограничаване на обработването на субекта на данни?
Задължени ли са административните органи да извършват индивидуална преценка относно необходимостта от продължаване на съхранението на лични данни, като отчитат конкретните обстоятелства по случая, включително характера на престъплението, реабилитацията и рисковия профил на лицето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съвместна отговорност между касатора и индийското дружество като съвместни администратори на лични данни по смисъла на Регламент (ЕС) 2016/679?
Извършено ли е обработване на лични данни без наличие на правно основание по чл. 6, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Длъжни ли са административният орган и съдът да назначат експертно заключение с оглед техническите въпроси, повдигнати в касационната жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е компетентен орган, който е издал оспорения административен акт, при положение че не може да се установи неговото авторство?
Допустимо ли е съдът да извърши цялостна проверка на административния акт по всички основания, посочени в чл. 146 АПК, независимо от доводите в жалбата?
Изисква ли се квалифициран електронен подпис за валидността на електронен отговор, издаден от администратор на лични данни по смисъла на Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на сигурността на личните данни по смисъла на Регламент (ЕС) 2016/679 вследствие публикуването на съдебни актове, съдържащи лични данни на ищцата?
Съставлява ли посочването на експертно решение, свързано със здравословното състояние на ищцата, незаконосъобразно обработване на специална категория лични данни по чл. 9 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Допуснато ли е нарушение от администратора на лични данни във връзка със задължението за своевременно изтриване на лични данни съгласно чл. 17 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възниква ли отговорност на администратора на лични данни при установено нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679, ако не е доказал, че е приложил подходящи технически и организационни мерки за защита на данните?
Могат ли опасенията на субекта на данни от потенциална злоупотреба с личните му данни да се квалифицират като нематериална вреда, подлежаща на обезщетение по чл. 82, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Следва ли определянето на размера на обезщетението за нематериални вреди да се извършва по вътрешното право на държавата членка, при спазване на принципите на равностойност и ефективност на правото на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кои лица следва да бъдат конституирани като страни в административното производство съгласно разпоредбите на АПК?
Допустимо ли е съдебно решение, постановено без участието на задължителна заинтересована страна?
Следва ли съдът при ново разглеждане на делото да се произнесе по претенциите за разноски пред настоящата инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на правото на достъп до лични данни съгласно чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679 и включва ли то правото да се получат копия от документи или извлечения от бази данни?
Следва ли администраторът на лични данни да предостави исканите документи, независимо от преценката си относно тяхната необходимост за субекта на данните?
Какви са задълженията на администратора на лични данни по отношение на прозрачността и отчетността при обработване на лични данни в контекста на отказ за предоставяне на достъп?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е мълчалив отказ от страна на администратора на лични данни, когато заявлението за достъп не е подадено по официално обявения от администратора ред?
Счита ли се заявление, изпратено чрез Системата за сигурно електронно връчване (ССЕВ), за редовно подадено, ако не е изпратено на изрично посочените от администратора електронни адреси?
Допустима ли е жалба срещу отказ на администратор на лични данни, когато не е налице валидно и надлежно подадено заявление, пораждащо задължение за произнасяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.