Лични данни
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи защитата на личните данни.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е изискването за надлежно индивидуализиране на административния отказ, за да се определи допустимостта на жалбата съгласно чл. 158 АПК?
Какви са доказателствените стандарти и необходимия анализ на електронната кореспонденция между страните при спор относно упражняване на права по Общия регламент за защита на данните (ОРЗД)?
В каква степен процесуалните нарушения, включително неизясняване на предмета на спора и непълно обсъждане на доказателствата, водят до незаконосъобразност на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на задължението на администратора на лични данни да предостави копие от личните данни на субекта съгласно чл. 15, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Следва ли дадено заявление по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679, което съдържа конкретни искания и реквизити по чл. 37в ЗЗЛД, да се разглежда като редовно и изискващо произнасяне по същество от страна на администратора на лични данни?
Налице ли е основание за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз при липса на установено противоречие между националното и европейското право в контекста на разглеждания спор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Може ли становище, издадено от длъжностно лице по защита на личните данни, да се приеме за израз на волеизявление на администратора на лични данни по подадено заявление по чл. 17, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Каква е връзката между правото на коригиране на информацията в Централния кредитен регистър съгласно Наредба №22 и правото на изтриване на лични данни по чл. 17, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679, когато се касае за информация относно погасени по давност задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Прилага ли се разпоредбата на чл. 68, ал. 6 ЗМВР относно изтриването на лични данни от полицейския регистър в случаите на реабилитирани лица, осъдени с влязла в сила присъда?
Съответства ли българското законодателство, и в частност чл. 68, ал. 6 ЗМВР, на изискванията на Директива (ЕС) 2016/680 относно принципите за минимизиране, необходимост и срокове за съхранение на лични данни?
Следва ли административният орган при отказ от изтриване на лични данни да извършва конкретна и индивидуална преценка относно необходимостта от продължаване на обработката на данните, включително въз основа на поведението, риска за обществото и личността на лицето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е доказано неправомерно изтичане на лични данни, касаещи конкретния ищец, което да обоснове наличието на нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679?
Доказана ли е причинената неимуществeна вреда в резултат на евентуалното нарушение и установена ли е причинно-следствена връзка между извършеното нарушение и претендираната вреда?
Предприел ли е администраторът на лични данни (НАП) подходящи и ефективни технически и организационни мерки по смисъла на чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679, за да гарантира законосъобразното обработване и сигурност на личните данни, и може ли да се освободи от отговорност по чл. 82, параграф 3?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са задълженията на администратора на лични данни съгласно член 15 от Регламент (ЕС) 2016/679 относно предоставянето на достъп до лични данни и копие от документи, съдържащи такива данни?
Може ли администраторът на лични данни да откаже предоставяне на копие от договор, когато субектът на данни вече разполага с такова копие?
Следва ли съдилищата да приемат за относимо обстоятелството, че субектът на данни може да съхранява копия от договорите, при преценка на законосъобразността на отказа за предоставяне на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразност при обработването на лични данни на свързано лице във връзка с ревизия, извършвана от НАП?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при постановяване на решението на КЗЛД?
Отговаря ли оспореният административен акт на изискванията за материална законосъобразност и съответствие с целта на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой е надлежният издател на акта, с който се отказва достъп до лични данни по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679, и притежава ли този акт характеристиките на административен акт?
Редовна и допустима ли е жалбата срещу изричния отказ, когато липсват данни за подпис или електронен подпис от страна на представляващото лице на администратора на лични данни?
Конституирани ли са надлежните страни в съдебния процес с оглед на изясняване на издателя на оспорения акт и съответствието му с изискванията на чл. 158 и чл. 154 от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правно основание „УниКредит Булбанк“ АД да осъществи достъп до личните данни на жалбоподателя от Централния кредитен регистър в качеството ѝ на кредитен посредник?
Допустимо ли е използването на лични данни за цели, различни от първоначално определените, като вътрешна проверка по жалби, без да е налице съответствие с изискванията на Регламент (ЕС) 2016/679?
Съответства ли наложената имуществена санкция от 5000 лева на принципите на ефективност, пропорционалност и възпиране, предвидени в Общия регламент относно защитата на данните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВ ЕЛКА АТАНАСОВА при секретар Камелия Михайлова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Емил Димитров по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Комисия за защита на личните данни /КЗЛД/, чрез процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд София-град /АССГ/. С обжалваното съдебно решение е отменено Решение №г. на Комисия за защита на личните данни, с което КЗЛД: 1. обявява жалба с рег.№г., подадена от Я. Л. Н. срещу Национална агенция за приходите-администратор на лични данни за основателна, за извършено нарушение на чл. 32, пар.4, от Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 година относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни и относно свободното движение на такива данни (ОРЗД, Регламента). 2. Във вр. с т. 1 на основание чл. 83, пар.4, б. а вр. чл. 58, пар.2, б. и от Регламент (ЕС) 2016/679 налага на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.