Лични данни
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи защитата на личните данни.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на задължението на администратора на лични данни да прилага подходящи технически и организационни мерки за защита на личните данни съгласно чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Представляват ли опасенията от потенциална злоупотреба с лични данни вследствие на нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679 сами по себе си нематериална вреда по смисъла на чл. 82, пар. 1 от Регламента?
Достатъчно ли е самото нарушение на разпоредбите на Регламент (ЕС) 2016/679, за да възникне правото на обезщетение, или е необходимо да бъдат доказани вреди и причинно-следствена връзка между нарушението и вредите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какви са задълженията на администратора на лични данни при постъпило искане за заличаване на данни по чл. 17, пар. 1, б. б от ОРЗД и при наличие на друго правно основание за обработване на данните?
Допустимо ли е органът, водещ търговския регистър, да отказва изтриване на лични данни, които не се изискват по закон, при липса на препис от документа със заличени данни?
Има ли обвързваща сила становището на КЗЛД по конкретен казус спрямо страните в съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежи ли на отмяна решението на Комисията за защита на личните данни за налагане на имуществена санкция на Агенцията по заетостта като незаконосъобразно поради нарушения на административнопроизводствените правила или неправилно приложение на материалния закон?
Изпълнила ли е Агенцията по заетостта задълженията си като администратор на лични данни съгласно Регламент (ЕС) 2016/679, включително във връзка с предприемането на подходящи технически и организационни мерки, уведомяването на надзорния орган и документирането на нарушението?
Може ли да се носи персонална отговорност от изпълнителния директор на Агенцията по заетостта за нарушенията, довели до санкционирането, или отговорността е само на юридическото лице като администратор на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са изискванията на Регламент (ЕС) 2016/679 и Закона за защита на личните данни при предоставяне на личните данни на жалбоподателя на държавна болница?
Съществува ли правно основание за Окръжен съд – Варна да предостави изисканите документи и лични данни на Комисията за защита на личните данни в хода на административно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Спазени ли са сроковете за произнасяне от администратора на лични данни съгласно чл. 53, ал. 3 ЗЗЛД и налице ли са основания за удължаването им?
Допуснато ли е нарушение на правилата за обработване и съхранение на лични данни от страна на МВР, включително относно правото на изтриване по чл. 56, ал. 2 ЗЗЛД?
Носил ли е министърът на вътрешните работи административнонаказателна отговорност като администратор на лични данни и законосъобразно ли е наложена имуществена санкция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е бездействие на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) по отношение на задължението ѝ да информира жалбоподателя за напредъка по жалбата в срок, съгласно чл. 78, пар. 2 от Общия регламент за защита на данните (ОРЗД)?
Представлява ли неспазването на инструктивния тримесечен срок от страна на надзорния орган нарушение, което засяга правната сфера на жалбоподателя и възпрепятства възможността му да защити правата си?
Допуснато ли е нарушение на процесуалните правила чрез произнасяне по „непредявен иск“, както твърди касаторът, или съдът е упражнил правомощията си по служебна проверка на редовността и допустимостта на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на задълженията на Националната агенция за приходите като администратор на лични данни по смисъла на чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679 (ОРЗД), изразяващо се в неизпълнение на изискването за прилагане на подходящи технически и организационни мерки за защита?
Установени ли са претърпени от ищеца неимуществени вреди вследствие на твърдяното нарушение, като например страх и притеснение от злоупотреба с личните му данни?
Доказана ли е причинно-следствена връзка между нарушението на Регламент (ЕС) 2016/679 и претърпените от ищеца вреди, която да обоснове ангажиране на отговорността на администратора по чл. 82 от същия регламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на задълженията на администратора на лични данни съгласно Регламент (ЕС) 2016/679 и има ли то причинно-следствена връзка с твърдените вреди?
Представляват ли изпитаните от субекта на данни притеснения от потенциална злоупотреба с личните му данни нематериална вреда по смисъла на чл. 82, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
В кой момент възниква задължението за плащане на законната лихва при претендирано обезщетение за неимуществени вреди вследствие на нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са правата на субекта на данни по Регламент (ЕС) 2016/679 в резултат на неправомерен достъп и разпространение на личните му данни?
Доказа ли администраторът на лични данни, че е предприел подходящи технически и организационни мерки за защита на личните данни, с оглед освобождаване от отговорност съгласно чл. 82, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Налице ли е причинна връзка между нарушението на правата на субекта на данни и претърпените неимуществени вреди, подлежащи на обезщетение по чл. 82, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Имало ли е неправомерно обработване на лични данни от страна на „Виваком България“ ЕАД в нарушение на чл. 6, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и сроковете при издаване на решението на Комисията за защита на личните данни и налагането на имуществената санкция?
Обоснован ли е размерът на наложената имуществена санкция в светлината на принципите за пропорционалност, ефективност и възпиращо действие, съгласно чл. 83 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.