Лични данни
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи защитата на личните данни.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Належаща ли е законосъобразността на обработването на лични данни чрез видеонаблюдение от страна на администратори на лични данни във връзка с обхвата и целите на видеонаблюдението?
Представени ли са доказателства за взето решение от Общото събрание на етажната собственост относно изграждането на системата за видеонаблюдение в процесната сграда?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и разпоредбите на АПК от Комисията за защита на личните данни при провеждане на производството по подадената жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой следва да носи административнонаказателна отговорност за нарушението – кметът на Община Раковски в лично качество или самата община като юридическо лице?
Допустимо ли е налагане на имуществена санкция по ЗЗЛД на физическо лице, каквото е кметът на община, в светлината на приложимите разпоредби на ЗАНН и Регламент (ЕС) 2016/679?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила, по-специално задължението за уведомяване на заинтересованото лице по чл. 26 АПК, и какви са последиците от това нарушение върху законосъобразността на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснато ли е процесуално нарушение, лишаващо страната от възможността да участва в съдебния процес, съгласно чл. 239, т. 5 АПК?
Отговаря ли представеният болничен лист на изискванията на Наредбата за медицинската експертиза за удостоверяване на пречка за явяване в съдебно заседание?
Допустимо ли е искането на КЗЛД за спиране изпълнението на влязлото в сила съдебно решение съгласно приложимите разпоредби на ГПК и АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е задължението на администратора на лични данни по чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679 по отношение на прилагане на технически и организационни мерки и кой носи доказателствената тежест за тяхната адекватност?
Изисква ли се доказване на конкретно настъпили неимуществени вреди от субекта на данни, за да бъде уважен искът за обезщетение по чл. 82, §1 от Регламент (ЕС) 2016/679 и достатъчно ли е единствено наличие на нарушение на регламента?
Необходимо ли е ищецът да докаже конкретно, че именно негови лични данни са били обект на неправомерно разкриване или достъп, за да се приеме наличие на причинно-следствена връзка между нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679 и твърдените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията на Директива 2016/680 относно съхранението и обработването на лични данни, включително биометрични и генетични данни, за лица с влязла в сила присъда, и съответства ли българското законодателство на тези изисквания?
Допустимо ли е съхраняване на лични данни от полицейските органи до смъртта на субекта на данните, включително при настъпила реабилитация, без периодична проверка за необходимостта от такова съхранение?
Извършил ли е административният орган задълбочена и индивидуализирана преценка при отказа да заличи полицейската регистрация, съгласно изискванията на националното и европейското право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са задълженията на административния орган при проверка за необходимостта от продължаване на съхранението на лични данни в рамките на производство по чл. 68, ал. 6 ЗМВР, включително във връзка с принципите на Директива (ЕС) 2016/680?
Допустимо ли е съхранението на лични данни, включително биометрични и генетични, на лице, осъдено за умишлено престъпление, до неговата смърт, без периодична проверка за необходимостта от това съхранение и без предвидена възможност за заличаване?
Представлява ли незаконосъобразност на административния акт обстоятелството, че при издаването му не е направена индивидуална оценка за пропорционалност между целите на обработката на личните данни и правата на субекта на данните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се съхранението на лични данни, включително биометрични и генетични, до смъртта на субекта, съвместимо с принципите на пропорционалност и свеждане на данните до минимум съгласно Директива (ЕС) 2016/680?
Изисква ли чл. 68, ал. 6 ЗМВР извършването на периодична и конкретна проверка за необходимостта от продължаване на съхранението на личните данни, включително в случаи на настъпила реабилитация?
Следва ли националното законодателство да предвиди изрични правила за заличаване на полицейска регистрация и правото на субекта на данни да иска изтриване или ограничаване на обработката на лични данни, когато съхранението им вече не е необходимо?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на правото на защита на личните данни съгласно Регламент (ЕС) 2016/679, изразяващо се в неправомерен достъп и разпространение на лични данни?
Доказани ли са материални или нематериални вреди и причинна връзка между нарушението и настъпилите вреди, така че да е налице основание за ангажиране на отговорността по чл. 82 от Регламента?
Изпълнил ли е администраторът на лични данни задължението си да предприеме и докаже прилагането на подходящи технически и организационни мерки съгласно чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679, така че да бъде освободен от отговорност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са задълженията на администратора на лични данни по чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679 чрез предприемане на формални, но неефективни технически и организационни мерки?
Установени ли са неимуществени вреди за ищеца, които да представляват пряка и непосредствена последица от нарушението и да подлежат на обезщетение по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Кой носи доказателствената тежест относно наличието на подходящи мерки за сигурност и настъпването на нематериални вреди по иск за обезщетение по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушено ли е задължението на администратора на лични данни да приложи подходящи технически и организационни мерки по смисъла на чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Налице ли са претърпени неимуществени вреди от страна на ищеца, които да представляват пряка и непосредствена последица от твърденото нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679?
Доказана ли е причинно-следствена връзка между твърденото нарушение на задълженията на администратора и претърпените вреди по смисъла на чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.