Лични данни
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи защитата на личните данни.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли националното законодателство да предвиди периодичен преглед на необходимостта от съхранение на лични (включително биометрични и генетични) данни от полицейските органи за реабилитирани лица, осъдени с влязла в сила присъда?
Съвместима ли е разпоредбата на чл. 68, ал. 6 от ЗМВР с изискванията на Директива (ЕС) 2016/680 и практиката на Съда на Европейския съюз относно пропорционалността и свеждането на данните до минимум?
Изпълнил ли е административният орган задължението си да извърши конкретна преценка на всички относими факти и обстоятелства при отказа за снемане на полицейската регистрация, включително оценка на необходимостта от по-нататъшно съхранение на личните данни на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Редовно ли е извършено връчването на съобщението за изготвяне на решението от КЗЛД съгласно изискванията на ГПК и АПК?
Може ли актът на КЗЛД да се счита за стабилен административен акт при липса на надлежно връчване до адресата?
Необходимо ли е конкретизиране на конкретното неизпълнено разпореждане, когато се налага една санкция за неизпълнение на повече от едно разпореждания на надзорен орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съвместимо ли е обработването на лични данни от съдебни органи с изискванията на Регламент (ЕС) 2016/679, когато то се извършва във връзка с осъществяване на съдебни функции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на правата на субекта на данни по смисъла на Регламент (ЕС) 2016/679 в резултат на неправомерен достъп до личните му данни и тяхното разпространение?
Изпълнил ли е администраторът на лични данни задължението си да прилага подходящи технически и организационни мерки съгласно чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679 и доказал ли е това в хода на производството?
Съществува ли причинна връзка между установеното нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679 и претърпените от ищеца нематериални вреди, така че да е налице основание за присъждане на обезщетение по чл. 82 от същия регламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какъв е правният статус на Агенцията по вписванията (АВ) при обработване и публикуване на лични данни в Търговския регистър с оглед разпоредбите на Регламент (ЕС) 2016/679 (ОРЗД)?
Има ли право субект на данни да иска заличаване на лични данни, съдържащи се в учредителен акт, публикуван в Търговския регистър, които не се изискват от приложимото европейско или национално право?
Допустимо ли е обжалване по съдебен ред на отказа на АВ да заличи лични данни, независимо от формата и правния характер на оспорения акт или действие на администратора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679 от страна на администратора на лични данни, изразяващо се в липса на подходящи технически и организационни мерки за защита?
Установено ли е настъпване на неимуществени вреди вследствие на твърдяното нарушение и доказано ли е, че личните данни на ищеца действително са били неправомерно разкрити?
Може ли администраторът на лични данни да се освободи от отговорност по чл. 82, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679 чрез доказване, че събитието, причинило вредата, не може по никакъв начин да му бъде вменено?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е разпространение на лични данни на жалбоподателя чрез публикации във фейсбук, съдържащи неговите две имена?
Представлява ли конкретната фейсбук публикация обработване на лични данни по смисъла на чл. 4, ал. 2 от Общия регламент относно защитата на данните?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила и неправилно разпределение на доказателствената тежест в производството пред Комисията за защита на личните данни и административния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 82, пар. 1 и 2 от Регламент (ЕС) 2016/679 от страна на администратора на лични данни поради липса на подходящи технически и организационни мерки за защита?
Доказано ли е наличието на вреди – включително нематериални – и причинно-следствена връзка между нарушението на регламента и настъпилите вреди?
Следва ли администраторът на лични данни да бъде освободен от отговорност по чл. 82, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679, при положение че не е доказал, че по никакъв начин не е отговорен за настъпилото събитие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли неправомерно обработване на лични данни от страна на администратора (НАП), което представлява нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679?
Доказано ли е, че са причинени неимуществени вреди на субекта на данни вследствие на твърдяното нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679?
Изпълнил ли е администраторът на лични данни задълженията си по чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679, като е приложил подходящи технически и организационни мерки за защита на личните данни, с което да се освободи от отговорност по чл. 82, пар. 3 от регламента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за реализиране на отговорността на администратора на лични данни по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679 и върху кого лежи доказателствената тежест за наличието или липсата на тези предпоставки?
Следва ли иск за обезщетение за вреди, претърпени вследствие на нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679, да бъде квалифициран по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, когато фактическите твърдения сочат на нарушение на задължения по регламента?
Могат ли субективните опасения на субекта на данни от потенциална злоупотреба с личните му данни вследствие на нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679 да представляват нематериална вреда по смисъла на чл. 82, § 1 от същия регламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.