Лични данни
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи защитата на личните данни.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Кои са надлежните страни в съдебното производство по жалба за нарушение на права по ОРЗД, когато се оспорва отказ за заличаване на лични данни?
Явява ли се постановеният отказ за заличаване на лични данни административен акт, годен за обжалване по реда на АПК?
Допустимо ли е съдът да се произнесе по същество на спора, когато не е конституиран надлежният администратор на лични данни като страна по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са съдопроизводствените правила чрез несъбиране на документи от прокурорска преписка 2210/2020 г. като писмени доказателства в съдебния процес?
Правилно ли е преценено, че предоставянето и обработването на лични данни за здравословното състояние на жалбоподателя от страна на органите на МВР и прокуратурата е законосъобразно съгласно приложимото национално и европейско право?
Съответства ли решението на Комисията за защита на личните данни и последващото съдебно решение на изискванията за компетентност, форма, липса на съществени процесуални нарушения и правилно приложение на материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е Административен съд София-град да се произнася по жалба за нарушение на права по Регламент (ЕС) 2016/679 и Закона за защита на личните данни, свързана с отказ на администратор на лични данни?
Допустимо ли е администраторът на лични данни да продължи обработването на лични данни и подаването им към ЦКР при наличие на изтекла погасителна давност и изрично волеизявление за отказ от доброволно плащане?
Може ли съдът да обсъжда нови мотиви и основания, непосочени в първоначалния отказ на администратора на лични данни, по време на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Възниква ли правен интерес от страна на физическо лице да продължи съдебното производство срещу Агенция по вписванията, след като личните му данни вече са заличени от Търговския регистър?
Следва ли да се ангажира отговорността на администратора на лични данни по чл. 82, пар. 1 от ОРЗД при липса на доказано настъпили вреди, въпреки наличието на нарушение на Регламента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Съществува ли правен интерес от продължаване на съдебното производство, след като се твърди, че личните данни на жалбоподателя са били заличени?
Може ли Агенцията по вписванията да бъде квалифицирана като администратор на лични данни по смисъла на чл. 4, т. 7 от Регламент (ЕС) 2016/679 при обявяване на лични данни, съдържащи се в дружествени договори, подадени за вписване в търговския регистър?
Налице ли е задължение за администратора на лични данни да изпълни искане за заличаване на лични данни по чл. 17, пар. 1, б. б от Регламент (ЕС) 2016/679, когато за част от тези данни съществува друго правно основание за тяхната обработка съгласно националното право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кой е надлежният издател на обжалвания административен акт при отказ за заличаване на лични данни – длъжностното лице по защита на личните данни или самият администратор на лични данни?
Допустимо ли е постановяване на съдебно решение при неправилно конституиране на страните в съдебния процес?
Спазени ли са процесуалните изисквания на чл. 158 и чл. 154 АПК във връзка с определяне на предмета на оспорване и надлежната страна по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Налице ли са основания за прекратяване на съдебното производство поради последващото заличаване на лични данни на физическо лице, участващо в дружествен договор, при липса на оттегляне на касационната жалба?
Притежава ли Агенцията по вписванията качеството на администратор на лични данни по смисъла на Общия регламент относно защитата на данните (ОРЗД) при публикуване на лични данни в търговския регистър, включително когато тези данни не се изискват от приложимото европейско или национално право?
Допустимо ли е обработването и поддържането на лични данни в търговския регистър при подадено искане за заличаването им от субекта на данните, когато съществува друго правно основание за тяхното съхранение съгласно Търговския закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на задълженията на администратора на лични данни по Регламент (ЕС) 2016/679, изразяващо се в неприлагане на подходящи технически и организационни мерки за защита на данните?
Представляват ли изпитаните от субекта на данни притеснения от евентуална злоупотреба с личните му данни нематериална вреда по смисъла на чл. 82, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Съществува ли причинно-следствена връзка между установеното нарушение на Регламента и претърпяната от субекта на данни вреда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Има ли физическото лице правен интерес от продължаване на делото, въпреки че личните му данни са заличени след подаване на жалбата и преди произнасяне на касационната инстанция?
Попада ли Агенцията по вписванията в определението за администратор на лични данни по смисъла на чл. 4, параграф 7 от Регламент (ЕС) 2016/679, при положение че публикува предоставени от трети лица документи в търговския регистър?
Допустимо ли е отхвърляне на искане за заличаване на лични данни от търговски регистър с мотива, че не е представен препис от учредителния акт със заличени данни, когато данните надхвърлят изискваните от приложимото право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Какви са правомощията и задълженията на Агенцията по вписванията в качеството ѝ на администратор на лични данни по отношение на публикуваните в Търговския регистър лични данни, които не се изискват по закон?
Може ли физическо лице като субект на данни да търси ефективна съдебна защита съгласно чл. 79 от Регламент (ЕС) 2016/679 и чл. 39, ал. 1 от ЗЗЛД при отказ на администратор на лични данни да заличи негови лични данни?
Представлява ли правно основание за прекратяване на съдебното производство заличаването на личните данни на жалбоподателя, извършено след постановяване на първоинстанционното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.