Лични данни
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи защитата на личните данни.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнила ли е Комисията за защита на личните данни задължението си да информира жалбоподателя за напредъка или резултата от жалбата в предвидения тримесечен срок съгласно Закона за защита на личните данни и Общия регламент относно защитата на данните (ОРЗД)?
Съществува ли противоречие между разпоредбите на националния Закон за защита на личните данни и разпоредбите на ОРЗД по отношение на сроковете и задълженията на надзорния орган?
Може ли бездействието на надзорния орган по смисъла на чл. 78, т. 2 ОРЗД да бъде основание за ангажиране на съдебна отговорност и постановяване на задължение за произнасяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е съдържанието и обхватът на задълженията на администратора на лични данни съгласно членове 24 и 32 от Регламент (ЕС) 2016/679 и доколко НАП е изпълнила тези задължения?
Какви са изискванията за доказване на причинени неимуществени вреди в резултат на нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679 и доказани ли са такива вреди в случая?
Налице ли е причинно-следствена връзка между установеното неправомерно бездействие на НАП и претърпените от ищцата неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната квалификация на подаденото от субекта на данни заявление и следва ли то да се разглежда като искане за упражняване на правото на достъп по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Задължен ли е администраторът на лични данни да предостави копие от документи, съдържащи лични данни на субекта, включително договори, и при какви условия?
Нарушил ли е администраторът на лични данни задълженията си по Регламент (ЕС) 2016/679, като е отказал предоставяне на информация и документи, свързани с лични данни, без да е доказал невъзможност за идентификация на субекта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е неизпълнение от страна на КЗЛД на задължението ѝ по чл. 38, ал. 2 ЗЗЛД за информиране на жалбоподателя в тримесечен срок от получаване на жалбата?
Съответства ли бездействието на КЗЛД на изискванията за "разумен срок" по смисъла на чл. 57, т. 1, б. е от ОРЗД и може ли това да обоснове съдебна намеса?
Налице ли е право на субекта на данни на ефективна съдебна защита съгласно чл. 78, т. 2 от ОРЗД при неизпълнение на задължението на надзорния орган да информира за напредъка или резултата от жалбата в установения срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Кой е легитимираният субект с право да подаде заявление за заличаване на лични данни съгласно Регламент (ЕС) 2016/679 (ОРЗД)?
В какво качество Агенцията по вписванията действа при обработването и публикуването на лични данни в търговския регистър — като получател или като администратор на лични данни?
Налице ли е задължение за изтриване на лични данни, които не са изисквани от правото на ЕС или националното право, при поискване от субекта на данни, въпреки наличието на съдържащ се в регистъра акт без заличаване на тези данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е изискването за надлежно индивидуализиране на административния отказ, за да се определи допустимостта на жалбата съгласно чл. 158 АПК?
Какви са доказателствените стандарти и необходимия анализ на електронната кореспонденция между страните при спор относно упражняване на права по Общия регламент за защита на данните (ОРЗД)?
В каква степен процесуалните нарушения, включително неизясняване на предмета на спора и непълно обсъждане на доказателствата, водят до незаконосъобразност на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Може ли становище, издадено от длъжностно лице по защита на личните данни, да се приеме за израз на волеизявление на администратора на лични данни по подадено заявление по чл. 17, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Каква е връзката между правото на коригиране на информацията в Централния кредитен регистър съгласно Наредба №22 и правото на изтриване на лични данни по чл. 17, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679, когато се касае за информация относно погасени по давност задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Прилага ли се разпоредбата на чл. 68, ал. 6 ЗМВР относно изтриването на лични данни от полицейския регистър в случаите на реабилитирани лица, осъдени с влязла в сила присъда?
Съответства ли българското законодателство, и в частност чл. 68, ал. 6 ЗМВР, на изискванията на Директива (ЕС) 2016/680 относно принципите за минимизиране, необходимост и срокове за съхранение на лични данни?
Следва ли административният орган при отказ от изтриване на лични данни да извършва конкретна и индивидуална преценка относно необходимостта от продължаване на обработката на данните, включително въз основа на поведението, риска за обществото и личността на лицето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е доказано неправомерно изтичане на лични данни, касаещи конкретния ищец, което да обоснове наличието на нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679?
Доказана ли е причинената неимуществeна вреда в резултат на евентуалното нарушение и установена ли е причинно-следствена връзка между извършеното нарушение и претендираната вреда?
Предприел ли е администраторът на лични данни (НАП) подходящи и ефективни технически и организационни мерки по смисъла на чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679, за да гарантира законосъобразното обработване и сигурност на личните данни, и може ли да се освободи от отговорност по чл. 82, параграф 3?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на задължението на администратора на лични данни да предостави копие от личните данни на субекта съгласно чл. 15, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Следва ли дадено заявление по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679, което съдържа конкретни искания и реквизити по чл. 37в ЗЗЛД, да се разглежда като редовно и изискващо произнасяне по същество от страна на администратора на лични данни?
Налице ли е основание за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз при липса на установено противоречие между националното и европейското право в контекста на разглеждания спор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.