Лични данни
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи защитата на личните данни.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушено ли е изискването за осигуряване на подходящо ниво на сигурност на личните данни от страна на Народното събрание, като администратор на лични данни, при разпространението на документи със съдържащи се в тях лични данни?
Обосновано ли е от страна на надзорния орган налагането на корективна мярка по чл. 58, пар. 2 от Регламент (ЕС) 2016/679, въпреки наличието на предприети технически и организационни мерки за защита на личните данни?
Следва ли в конкретния случай да бъде приложено изключението, допускащо въздържане от налагане на корективна мярка при установено, но преустановено нарушение, съгласно т. 43 от Решението на СЕС по дело C-768/2021 от 26.09.2024 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са задълженията на административния орган по чл. 68, ал. 6 ЗМВР във връзка с преценката за необходимостта от съхранение на лични данни в полицейските регистри?
Съвместимо ли е българското законодателство, предвиждащо безсрочно съхранение на биометрични и генетични данни на реабилитирани лица, с разпоредбите на Директива (ЕС) 2016/680 и принципа на пропорционалност?
Изисква ли се от административния орган конкретен анализ за личността на субекта, престъплението и изминалия период, за да се обоснове продължаване или прекратяване на обработването на личните му данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразно правно основание за инсталиране на система за видеонаблюдение в етажната собственост без изричното съгласие на засегнатото лице?
Отговаря ли инсталирането и използването на системата за видеонаблюдение с включена функция за звукозапис на изискването за пропорционалност съгласно Общия регламент относно защитата на данните (ОРЗД)?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при постановяване на решението от Комисията за защита на личните данни (КЗЛД), включително правилното конституиране на страните и възможността за защита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Установено ли е с допустими доказателства, че личните данни на В. К. са били неправомерно разкрити и достъпни вследствие на хакерската атака срещу НАП?
Налице ли са доказани неимуществени вреди, претърпени от ищцата вследствие на твърдяното нарушение на сигурността на личните ѝ данни?
Допуснато ли е процесуално нарушение от първоинстанционния съд чрез неправилно прилагане на правилата за разпределение на доказателствената тежест и използване на недопустими гласни доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за установяване на отговорността на администратора на лични данни по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679, включително относно приложението на подходящи технически и организационни мерки за защита?
Какви доказателства следва да представи ищецът, за да установи наличие на реално претърпени неимуществени вреди в резултат на нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679?
Как се разпределя доказателствената тежест между страните в исково производство за обезщетение по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679 и какви са правните последици при липса на доказване на едно от необходимите условия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушава ли Българската народна банка задълженията си като администратор на лични данни по смисъла на Регламент 2016/679 чрез поддържането на информация в Централния кредитен регистър, подадена от "ЕОС Матрикс" ЕООД?
Допустимо ли е БНБ в качеството си на администратор на лични данни да отказва извършване на проверка и корекция на данни в ЦКР въз основа на подадени от физическо лице искания, позоваващи се на липса на договорни отношения с кредитор?
Компетентна ли е Комисията за защита на личните данни да разглежда жалби срещу действия на БНБ, когато тя действа в качеството си на надзорен орган по Закона за Българската народна банка, а не като администратор на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е непрекъснато и текущо нарушение чрез продължаващо разпространение на личните данни, което изключва изтичането на срока по чл. 38, ал. 1 ЗЗЛД за подаване на жалба?
Следвало ли е първоинстанционният съд да извърши пълна проверка на всички основания по чл. 146 АПК, включително по отношение на законосъобразността на самото обработване на лични данни?
Ограничава ли се касационният контрол и се нарушава ли процесуалното правораздаване, когато съдът се произнася само по едно основание за незаконосъобразност на административния акт, без да обсъди останалите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Коректно ли е конституиране на страните в съдебното производство, когато Административен съд-Варна, като адресат на акта, не е привлечен като страна?
Може ли съдебното решение да запази допустимостта си, когато заинтересована страна не е призована и не е участвала в съдебното производство?
Следва ли да бъде обезсилено съдебното решение, когато първоинстанционният съд не е изпълнил задължението си по чл. 153 и чл. 154 от АПК за конституиране на всички заинтересовани страни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е доказателствената тежест на администратора на лични данни при претенции по чл. 82, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679 и какво следва да докаже, за да се освободи от отговорност?
Може ли администраторът на лични данни да бъде освободен от отговорност за вреди, причинени от неразрешен достъп до лични данни от трета страна, и при какви условия?
Съставляват ли опасенията за потенциална злоупотреба с лични данни неимуществени вреди, подлежащи на обезщетение съгласно Общия регламент относно защитата на данните и съдебната практика на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са задълженията на администратора на лични данни при получаване на заявление по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679 и спазени ли са те в конкретния случай?
Съответства ли подаденото от субекта на данни заявление на изискванията по чл. 37б и чл. 37в от Закона за защита на личните данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.