Лични данни
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи защитата на личните данни.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли правно основание за обработване и предоставяне на лични данни от лечебно заведение на полицейски орган по време на прокурорска проверка?
Разполага ли прокурорът с правомощието да изисква документи и сведения, съдържащи лични данни, при осъществяване на проверка по преписка?
Задължено ли е лечебното заведение да предостави поисканите документи и сведения при позоваване на указания от наблюдаващ прокурор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Следва ли да се прекрати производството поради отпадане на правния интерес от страна на жалбоподателя, при твърдение за заличаване на личните му данни?
Допустимо и законосъобразно ли е съдебното решение на първата инстанция относно обявяването за нищожно на писмото на изпълнителния директор на АВ?
Обосновано и съобразено ли е с приложимото право решението на съда относно присъждането на обезщетение за неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Възниква ли правен интерес за субекта на лични данни да продължи съдебното производство, когато заличаването на личните му данни е извършено след подаването на жалбата и значително след първоинстанционното решение?
Следва ли Агенция по вписванията да се счита за администратор на лични данни по смисъла на чл. 4, §7 от Регламент (ЕС) 2016/679 при публикуване на лични данни в търговския регистър?
Допустимо ли е администратор на лични данни да отказва заличаването на лични данни, съдържащи се в обявени актове, с мотива, че не е представен заверен препис с вече заличени данни от заявителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са необходимите кумулативни предпоставки за ангажиране на отговорността на администратора на лични данни съгласно чл. 82 от ОРЗД?
Как следва да се установи наличието и степента на неимуществени вреди, причинени от нарушаване на сигурността на личните данни?
Каква е връзката между бездействието на администратора и настъпилите вреди, и как тя се доказва в хода на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какъв е правният статус на Агенцията по вписванията при обработването и публикуването на лични данни в търговския регистър – администратор или получател на лични данни по смисъла на Регламент (ЕС) 2016/679?
Допустимо ли е отказът на Агенцията по вписванията да заличи лични данни по искане на субект на данни с оглед приложението на чл. 17 от Регламент (ЕС) 2016/679 и правомощията ѝ по ЗТРРЮЛНЦ?
Необходимо ли е представяне на препис от дружествения договор със заличени лични данни от заявителя за да се уважи искането за заличаване по регламентните разпоредби или отговорността за изпълнение на правото за заличаване е на администратора на данните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са задълженията на администратора на лични данни по Регламент (ЕС) 2016/679 във връзка с прилагането на подходящи технически и организационни мерки за защита на личните данни и кой носи доказателствената тежест за тяхното наличие?
Могат ли опасенията на субект на данни от потенциална злоупотреба с личните му данни вследствие на нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679 да се квалифицират като нематериална вреда, подлежаща на обезщетение?
Необходимо ли е ищецът да докаже конкретно кои негови лични данни са били неправомерно разкрити и какви конкретни нематериални вреди е претърпял, за да бъде уважен иск по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Касае ли се в случая за правомерно упражняване на правото на субект на данни по чл. 17 от Регламент (ЕС) 2016/679 за изтриване на лични данни, публикувани в търговския регистър?
Следва ли Агенцията по вписванията да се счита за администратор на лични данни по смисъла на чл. 4, пар. 7 от Регламент (ЕС) 2016/679, когато публикува лични данни, съдържащи се в учредителни актове на търговски дружества?
Допустимо ли е обжалването по реда на чл. 39, ал. 1 ЗЗЛД срещу отказ на администратора на лични данни, независимо от правния характер на конкретния акт, действие или бездействие, за които се твърди нарушение на правата на субект на данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какъв е правният статут на Агенцията по вписванията във връзка с обработването и публикуването на лични данни, съдържащи се в документи, подлежащи на вписване в търговския регистър?
Съществува ли правен интерес за субекта на лични данни да продължи съдебното производство, въпреки че личните му данни са били заличени след подаване на жалбата и постановяване на първоинстанционното решение?
Допустимо ли е отказът на администратора на лични данни да заличи публикувани лични данни при наличие на валидно искане от субекта на данни и отсъствие на изключения по чл. 17, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Какъв е правният характер на отказа на Агенцията по вписванията да заличи лични данни от търговския регистър и подлежи ли този отказ на съдебен контрол?
Има ли Агенцията по вписванията качеството на администратор на лични данни по смисъла на Регламент (ЕС) 2016/679 при публикуване и съхранение на данни в търговския регистър?
Съвместима ли е националната правна уредба и практика, която предвижда автоматичен отказ за заличаване на лични данни, с разпоредбите на Регламент (ЕС) 2016/679 и Директива 2017/1132 в случаите, когато тези данни не са изисквани от правото на ЕС или на държавата членка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на неимуществени вреди по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679 и спазени ли са те от ищцата в конкретния случай?
Допустимо ли е първоинстанционният съд да цени свидетелски показания, събрани при предходно разглеждане на делото, когато производството е върнато за ново разглеждане поради съществено процесуално нарушение?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от ЗЗЛД спрямо действията на НАП като администратор на лични данни в конкретния казус?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.