Лични данни
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи защитата на личните данни.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на чл. 32, пар. 4 от Регламент (ЕС) 2016/679 от страна на Председателя на Управителния съвет на етажната собственост при обработването на личните данни, съдържащи се в поканата за свикване на общо събрание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушен ли е принципът на ограничение на целите по чл. 5, пар. 1, б. б от Регламент (ЕС) 2016/679 при обработването на личните данни на Н. от страна на касатора?
Може ли достъпът до лични данни, осъществен от кредитна институция извън предвидените за това цели, да бъде обоснован с необходимостта от защита на легитимните интереси на администратора по смисъла на чл. 6, пар. 1, б. е от Регламент (ЕС) 2016/679?
Има ли касаторът правомощие да преценява наличието на предпоставки за предоставяне на правна помощ на друго лице и обуславя ли това правен интерес за достъп до неговите лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният статут на заявителя в качеството му на субект на данни и как това влияе върху правото му да подаде заявление за заличаване на лични данни?
Какъв е правният статут на Агенцията по вписванията по отношение на обработването на лични данни, съдържащи се в търговския регистър, и дали тя може да бъде считана за администратор на лични данни?
Какви са правните последици от правото на ефективна съдебна защита срещу администратор на лични данни съгласно Регламент (ЕС) 2016/679 и приложимото национално законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какъв е правният статус на заявителя - физическо лице в контекста на ОРЗЛД – като субект на данни или като представляващ дружеството?
Попада ли Агенцията по вписванията в обхвата на понятието „администратор на лични данни“ по смисъла на чл. 4, параграф 7 от ОРЗД, независимо че получава данни от заявителя?
Разполага ли субектът на данни с право на ефективна съдебна защита срещу администратора на лични данни съгласно чл. 79 от Регламент (ЕС) 2016/679 и чл. 39, ал. 1 ЗЗЛД, независимо от правния характер на оспорваното действие или бездействие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са необходимите предпоставки за ангажиране на отговорността на администратора на лични данни по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Може ли самото нарушение на разпоредбите на Регламент (ЕС) 2016/679 да бъде достатъчно основание за присъждане на обезщетение, без доказване на конкретни вреди?
Кой носи тежестта на доказване за прилагането на подходящи технически и организационни мерки за защита на личните данни и какви доказателства са необходими в това отношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какъв е правният статут на заявителя във връзка с подаденото заявление за заличаване на лични данни – в лично качество като субект на данни или като представляващ дружеството?
Попада ли Агенцията по вписванията в определението за администратор на лични данни по смисъла на чл. 4, параграф 7 от Общия регламент относно защитата на данните (ОРЗД), като се има предвид нейната роля в регистърното производство?
Подлежи ли на съдебен контрол отказът за изтриване на лични данни, публикувани в Търговския регистър, с оглед правото на ефективна съдебна защита, предвидено в чл. 79 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са процесуалните последици от неизпълнението на доказателствената тежест от страна на ищеца във връзка с претендираните неимуществени вреди?
Необходимо ли е доказване на изпитваните от ищеца опасения от злоупотреба с личните му данни, за да се приеме наличие на неимуществени вреди по смисъла на чл. 82, пар. 1 от Регламент 2016/679?
Допустимо ли е присъждане на обезщетение за неимуществени вреди само въз основа на твърдения за опасения от потенциална злоупотреба с лични данни, без наличието на конкретни доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е незаконосъобразен мълчалив отказ от страна на администратора на лични данни при непредоставяне на достъп до поисканата информация?
Изпълнил ли е администраторът на лични данни задълженията си по чл. 12, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679 във връзка със заявлението за достъп до лични данни?
Могат ли изпратените електронни писма, съдържащи единствено парола без приложени файлове или линкове, да се считат за валиден отговор на искането на субекта на данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение при обработване на личните данни на жалбоподателката, след като заявление и декларация са изготвени и подписани без нейно знание и съгласие?
Съответстват ли предприетите от администратора мерки за отстраняване на нарушението на изискванията на Общия регламент относно защитата на данните?
Явяват ли се дадените разпореждания на надзорния орган подходящи и съразмерни на целта за осигуряване на ефективна защита при обработка и съхранение на личните данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е доказателствена тежест за ищеца да установи настъпването на претендираните вреди и конкретното разкриване на личните му данни?
Достатъчно ли е представеното от ищеца копие на телефонно съобщение като доказателство за неправомерно разкриване на лични данни?
Допуснал ли е съдът процесуално нарушение, като е уважил частично иска и е присъдил обезщетение въпреки липсата на доказателства за неправомерно разкрити лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.