Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Има ли публикуването на саморъчния подпис на прокурор върху официален документ характер на обработване на лични данни, попадащо в обхвата на защита по Общия регламент относно защитата на данните (ОРЗД)?
Явява ли се обработването на личните данни чрез публикуване на постановление с незаличен подпис в интернет съвместимо с първоначалната цел, за която тези данни са били събрани?
Следва ли публикуването на официален документ с пълен подпис на публична личност за журналистически цели да се счита за законосъобразно и съответстващо на принципа за свеждане на данните до минимум?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВ
ЕЛКА АТАНАСОВА при секретар Мариола Велкова и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от съдията Елка Атанасова по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Фондация „Антикорупционен фонд, с ЕИК 177101397, подадена чрез пълномощник, срещу решение №******г., постановено по адм. д. №******г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ).
Съдебното решение се обжалва с доводи за постановяването му при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и в противоречие с материалноправни разпоредби – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което да бъде отхвърлена жалбата на Е. В. П. ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.