Анотация
Предмет на делото
Образувано е по постъпили две касационни жалби относно решение на Административен съд - Благоевград, с което е отменено решение на Комисия за защита на личните данни за нарушение на Регламент ЕС 679/2016 по отношение на видеонаблюдение.
Въпроси
Какви са правните основания за приемането, че видеонаблюдението, извършвано чрез конкретните камери, представлява обработване на лични данни по смисъла на чл. 4, пар. 2 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Съответства ли обхватът на видеонаблюдението на принципа за свеждане на данните до минимум по чл. 5, пар. 1, б. в от Регламент (ЕС) 2016/679, с оглед заснемането на части от общите площи и имоти на трети лица?
Може ли наличието на легитимен интерес за защита на собствеността и телесната неприкосновеност на жалбоподателя да обоснове законосъобразност на видеонаблюдението съгласно чл. 6, пар. 1, б. е от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: МАРИЯ НИКОЛОВА
МИРЕЛА ГЕОРГИЕВА при секретар Антоанета Лазарова и с участието на прокурора Нели Славова изслуша докладваното от съдията Мирела Георгиева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по постъпили две касационни жалби, както следва:
Касационна жалба, подадена Комисия за защита на личните данни/КЗЛД/Комисията/, чрез процесуален представител М. Асьова – Главен юрисконсулт, против Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. от Административен съд – Благоевград /АС- Благоевград/, с което Решение №******г. на КЗЛД е отменено в частта, с която е обявена жалба с рег. №******г., подадена от Л. Х. К., В. Н. К., С. Н. Я., С. З. П., Л. Н. П., Н. Ц. П., К. З. ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.