Лични данни
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи защитата на личните данни.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на задължението на администратора на лични данни да предостави копие от носителите на лични данни при упражняване на правото на достъп по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Кой следва да бъде надлежният издател на административен акт, съдържащ отказ за достъп до лични данни, за да се приеме, че актът е издаден от администратора на лични данни по смисъла на ОРЗД?
Допустимо ли е съдът да постанови съдебен акт при неизяснена страна по делото и без да е установен издателят на административния акт, подлежащ на съдебен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) да наложи имуществена санкция по реда на чл. 58, пар. 2, буква "и" от Регламент (ЕС) 2016/679, без да прилага процедурните правила на Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН)?
Носили администраторът на лични данни отговорност за нарушение на задълженията по чл. 25 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679 при наличие на пробив в сигурността, извършен от трето неустановено лице?
Съответства ли наложената имуществена санкция по размер и основание на изискванията за ефективност, възпиране и пропорционалност, предвидени в чл. 83, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са задълженията на административния орган при разглеждане на заявление за изтриване на лични данни на осъдено лице, особено в светлината на решение на Съда на Европейския съюз по дело С-118/22?
Подлежи ли на съдебен контрол отказът на административния орган за заличаване на лични данни, когато липсват мотиви относно необходимостта от тяхното съхранение?
Следва ли правилата и стандартите, установени в решението на СЕС по дело С-118/22, да се прилагат еднакво при производства за заличаване на лични данни и при производства за снемане на полицейска регистрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е задължението на административния орган при разглеждане на заявление за снемане на полицейска регистрация съгласно чл. 68, ал. 6 от ЗМВР и какви елементи трябва да включва проверката относно необходимостта от продължаващо съхранение на личните данни?
Как съответства националната уредба за полицейска регистрация и съхранение на лични данни на изискванията на Директива (ЕС) 2016/680 и практиката на Съда на ЕС, особено по отношение на принципите за свеждане на данните до минимум и ограничаване на срока за съхранение?
Какви са правните последици от реабилитацията на лице, осъдено за престъпление от общ характер, във връзка с продължаващото съхранение на неговите лични данни в контекста на полицейската регистрация и допустимо ли е то без индивидуална преценка за всеки конкретен случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните основания за приемането, че видеонаблюдението, извършвано чрез конкретните камери, представлява обработване на лични данни по смисъла на чл. 4, пар. 2 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Съответства ли обхватът на видеонаблюдението на принципа за свеждане на данните до минимум по чл. 5, пар. 1, б. в от Регламент (ЕС) 2016/679, с оглед заснемането на части от общите площи и имоти на трети лица?
Може ли наличието на легитимен интерес за защита на собствеността и телесната неприкосновеност на жалбоподателя да обоснове законосъобразност на видеонаблюдението съгласно чл. 6, пар. 1, б. е от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на задължението на администратора на лични данни да предоставя копие от личните данни по смисъла на член 15, параграф 3 от Регламент (ЕС) 2016/679, включително дали това задължение включва предоставяне на копия на носителите, на които се съхраняват данните?
Може ли длъжностното лице по защита на данните да действа като представител на администратора на лични данни и да издава актове от негово име във връзка с упражняване на права по член 15 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Явява ли се нищожен административният акт, издаден от лице без надлежна компетентност, и следва ли той да бъде отменен на основание чл. 146, т. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви действия следва да предприеме съдът, за да установи дали жалбата срещу решението на КЗЛД е подадена в законоустановения 14-дневен срок?
Налице ли е допустимост на жалбата срещу решението на КЗЛД при липса на достатъчно доказателства за датата на връчване на акта на жалбоподателя?
Как следва да се извърши проверка за законосъобразност на оспорения акт на КЗЛД при условията на чл. 146 АПК, след като се установи допустимостта на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към формата и съдържанието на акта, с който администраторът на лични данни отговаря на заявление по член 15 от Регламент (ЕС) 2016/679, и какви са правните последици при неспазването им?
Притежава ли длъжностното лице по защита на данните правомощията да издава актове и да представлява администратора на лични данни при разглеждане на заявления на субектите на данни по член 15 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Какъв е правният статус на акт, издаден в електронна форма от длъжностното лице по защита на данните, без електронен подпис и без доказателства за представителна власт от името на администратора на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е идентифициран авторът на административния акт, издаден от „Аксес Файнанс“ АД, и притежава ли този автор необходимата компетентност?
Представлява ли липсата на ясно обозначен автор и подпис в уведомлението на „Аксес Файнанс“ АД съществен порок, водещ до нищожност на административния акт?
Задължен ли е администраторът на лични данни да предостави копия от всички носители на обработваните лични данни при искане по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е валидно волеизявление от компетентен административен орган при липса на ясно установено авторство на административния акт?
Следва ли съдът да извършва служебна проверка на всички основания за незаконосъобразност на административния акт по чл. 146 АПК, независимо от доводите, изложени в жалбата?
Отговаря ли на изискванията за валиден електронен административен акт неподписано с квалифициран електронен подпис електронно съобщение от името на администратора на лични данни по смисъла на Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.