Лични данни
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи защитата на личните данни.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой е компетентният орган, който следва да се произнесе по исканията на субекти на данни за упражняване на права по чл. 12-17 от Регламент (ЕС) 2016/679, когато администраторът на лични данни е юридическо лице?
Може ли длъжностното лице по защита на данните или юрисконсултът на администратора да издаде административен акт във връзка с такива искания и какви са последиците, ако това бъде сторено от некомпетентен орган?
Как се определя предметът на съдебното производство при оспорване на административен акт, издаден от администратор на лични данни, и какви са процесуалните изисквания за правилното му индивидуализиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е Инспекторатът към Висшия съдебен съвет да се произнася по въпроси, свързани с обработването на лични данни от съдилища в хода на съдебни производства?
Законосъобразно ли е предоставянето на достъп до личните данни на жалбоподателя на председатели и страни по съдебни дела при изпълнение на процесуални задължения и в рамките на съдебно производство?
Налице ли е нарушение на разпоредбите на Регламент (ЕС) 2016/679 и Закона за защита на личните данни от страна на Районен съд – Варна и Административен съд – Шумен при обработването на личните данни на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е точният предмет на спора и следва ли съдът да разгледа всички фактически и правни основания, изложени в жалбата, включително електронната кореспонденция, а не само отказа, обективиран в конкретно писмо?
Съставлява ли електронната кореспонденция от 22.04.2025 г. ново или уточняващо искане за предоставяне на лични данни и какви са правните последици от липсата на отговор на отделни съобщения?
Налице ли е валидно волеизявление на администратора на лични данни във всички разглеждани електронни писма, включително относно авторството и представителната власт на лицата, които ги подписват или изпращат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган и спазени ли са били законовите изисквания относно форма, съдържание и срокове при произнасяне по заявленията за упражняване на права по защита на личните данни?
Следва ли искането за изтриване на лични данни по чл. 17 от Регламент (ЕС) 2016/679 и ЗЗЛД да се разглежда по реда и в сроковете, предвидени в чл. 53, ал. 3 ЗЗЛД, или попада под друга регламентация?
Законосъобразно ли е приложена корективната мярка от КЗЛД по чл. 80, ал. 1, т. 4 ЗЗЛД, съобразявайки предприетите действия от администратора и целта за възстановяване на спазването на правилата за обработване на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съдът следва ли да изложи мотиви относно характера на публикуваната статия и приложенията с лични данни при преценка за наличие на журналистическа дейност и възможност за дерогация на защитата на личните данни по чл. 85, ал. 2 от Регламент (ЕС) 2016/679 и чл. 25з ЗЗЛД?
Могат ли целите на обработката на лични данни в конкретния случай да се постигнат с по-малък обем данни и следва ли съдът да конкретизира какъв е този по-малък обем при твърдяното нарушение на чл. 5, пар. 1, б. в от Регламент (ЕС) 2016/679?
Длъжен ли е съдът да обсъди обстоятелствата относно предходно налагана санкция и липса на възпиращ ефект, както и дали наложената санкция е пропорционална с оглед практиката на КЗЛД и действията на другия администратор на лични данни (Народното събрание)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нематериална вреда по смисъла на чл. 82, пар. 1 от Регламент 2016/679, когато ищецът изпитва опасения от потенциална злоупотреба с личните си данни вследствие на нарушение на регламента?
Могат ли гласните доказателствени средства, събрани при първоначалното разглеждане на делото, да бъдат ценени при новото разглеждане след връщане на делото поради процесуално нарушение, свързано с неправилно разпределение на доказателствената тежест?
Включва ли приложението на чл. 226 от АПК възможността за използване на всички допустими доказателствени средства при новото разглеждане на делото от първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е характерът на отговора на администратора на лични данни по молба за достъп до лични данни и представлява ли отказ да се предостави исканата информация, когато липсва изрично формулиран отказ?
Може ли адвокат да упражни правата на субекта на лични данни въз основа на писмено пълномощно без нотариална заверка и достатъчно ли е удостоверяване от адвокат с квалифициран електронен подпис?
В какъв обем и форма администраторът на лични данни следва да предостави копия на документи, съдържащи лични данни, при искане по чл. 15 от ОРЗД, като съобрази и правата и свободите на трети лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е приложимият правен режим за достъп до лични данни, обработвани от ДАНС, когато тази информация представлява класифицирана информация – държавна или служебна тайна?
Може ли да се приложи Общият регламент за защита на данните (ОРЗД) при обработване на лични данни във връзка с дейности, свързани с националната сигурност?
До каква степен административният орган е длъжен да мотивира отказа си за предоставяне на информация, когато се касае за класифицирана информация и са налице ограничения по специалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Установява ли се наличие на неправомерно обработване на лични данни от страна на администратора, което да обоснове отговорност за причинени вреди?
Приложим ли е специалният процесуален ред по Административнопроцесуалния кодекс за предявяване на претенции за обезщетение при нарушение на режима за защита на личните данни?
Налице ли са основания за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз във връзка с прилагането и тълкуването на европейското законодателство по казуса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обработването на лични данни в по-голям обем от предвидения в чл. 179, ал. 1 НПК чрез призовката представлява ли нарушение на принципа за свеждане на данните до минимум по чл. 45, ал. 1, т. 3 ЗЗЛД?
Включването на ЕГН и телефонен номер на призованото лице в призовката необходимо ли е за целите на връчването ѝ по реда на НПК?
Компетентният орган по чл. 42, ал. 4 ЗЗЛД изпълнил ли е задължението си да обработва личните данни само при наличие на законово основание и при спазване на принципите за защита на личните данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.