Лични данни
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи защитата на личните данни.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обработването на личните данни на жалбоподателя от страна на прокуратурата и разследващите органи съответства ли на изискванията на Регламент (ЕС) 2016/679 и Закона за защита на личните данни?
Разполагат ли с необходимото правно основание органите по разследването и прокуратурата за достъп и обработване на личните данни на жалбоподателя в хода на конкретното досъдебно производство?
Спазени ли са процесуалните и материалноправните правила при събирането и използването на доказателства, съдържащи лични данни на жалбоподателя, в рамките на наказателното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обработването на личните данни на А. Ш. от страна на „Кредито“ ООД осъществено ли е в съответствие с принципите и изискванията на Регламент (ЕС) 2016/679, включително разпоредбите на чл. 5 и чл. 6?
Мерките за защита на личните данни и идентификация на клиентите, прилагани от „Кредито“ ООД, достатъчни, адекватни и ефективни ли са с оглед предотвратяване на неправомерно обработване на лични данни?
Наложената санкция на „Кредито“ ООД съразмерна и законосъобразна ли е с оглед установените нарушения и степента на засягане на обществените отношения по защита на личните данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съставлява ли изявлението на „Вива Кредит“ АД отказ по смисъла на административен акт, подлежащ на оспорване по реда на АПК, при положение че е отправено във връзка с искане за предоставяне на договорна документация?
Може ли заявлението на Ю. Б. да се квалифицира като упражняване на право на достъп до лични данни по чл. 15 от ОРЗД и чл. 37б ЗЗЛД, когато е насочено към получаване на копия от договори и справки за плащания?
Изисква ли се наличие на надлежно сезиране на администратора на лични данни чрез заявление, което съдържа волеизявление на субект на данни по смисъла на ОРЗД, за да възникне отказ, подлежащ на съдебно оспорване по административнопроцесуален ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правораздава ли се на субекта на данните правото да получи точно и разбираемо копие от всички негови лични данни, обработвани от администратора, включително чрез предоставяне на копия от извлечения или цели документи, които съдържат такива данни?
Следва ли администраторът на лични данни да предостави копие от всички документи, носители на лични данни на заявителя, за да може последният ефективно да упражни правата си по Регламент (ЕС) 2016/679?
Явява ли се задължително изпълнимо за националните съдилища тълкуването на чл. 15, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679, дадено с решение на СЕС по дело С-487/2021 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как се определя качеството „администратор“ или „обработващ лични данни“ по отношение на дружество, което обработва лични данни, и какви са правните последици от това определяне?
Съответстват ли предприетите от страна на „Изипей“ АД мерки за защита и идентификация на клиентите на изискванията на Регламент (ЕС) 2016/679 и Закона за защита на личните данни и налице ли е нарушение при обработването на личните данни на А. Ш.?
Следва ли да се ангажира административно-наказателна отговорност и имуществена санкция на „Изипей“ АД за допуснатото нарушение, съобразно критериите по чл. 83, пар. 5 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой следва да бъде компетентният орган или лице, което има право да издаде отказ за достъп до лични данни от името на администратора на лични данни?
Може ли длъжностното лице по защита на данните да упражнява правомощията на администратора на лични данни по предоставяне или отказ на достъп до лични данни?
Изпълнени ли са изискванията за процесуална легитимация и материална компетентност на лицето, издало оспорения акт, както и налице ли е доказателство за делегиране на правомощия от администратора на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Включва ли задължението на администратора по чл. 15, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679 предоставяне на копие от документи, които съдържат лични данни на субекта, а не само извлечение от тях?
Може ли администраторът да откаже предоставяне на копия от документи, носители на лични данни, позовавайки се на липса на мотивировка за искането от страна на субекта на данните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на задължението на администратора на лични данни по чл. 15, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679 (ОРЗД) относно предоставяне на копие от личните данни на субекта, включително по отношение на документи, съдържащи такива данни?
В какви случаи администраторът може да откаже предоставяне на достъп до лични данни, съдържащи се в документи, с оглед защитата на правата и свободите на трети лица съгласно чл. 23, пар. 1, буква „и“ от ОРЗД?
От значение ли е качеството, в което се обработват личните данни на субекта (например като наследник на длъжник), за упражняването на правото на достъп до лични данни по чл. 15 от ОРЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е обхватът на задълженията на администратора на лични данни по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679 при подадено заявление за достъп до лични данни, когато по твърдение на администратора същият вече не обработва данните на заявителя?
Подлежи ли на предоставяне информация за извършени плащания и сключени договори по реда на чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679, когато това искане е насочено към дружество, което е цедирало вземанията си и не обработва лични данни на заявителя?
Възниква ли нарушение на правото на достъп до лични данни по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679, когато не са предоставени копия от договори, при липса на доказателства за обработване на лични данни от страна на администратора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е издателят на оспорения административен акт и разполага ли длъжностното лице по защита на личните данни с компетентност да издава такъв акт от името на администратора на лични данни?
Редовна и допустима ли е подадената жалба срещу изричния отказ, обективиран в електронно съобщение, и изпълнени ли са процесуалните изисквания по чл. 158 АПК?
Кои са надлежните страни в съдебния процес с оглед предмета на оспорване и правилно ли е конституиран ответникът по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.