Лични данни
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи защитата на личните данни.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е законосъобразно обработване на личните данни на Н. Н. от страна на МБАЛ „Търговище“ АД във връзка с искане от ГДНП и постановление на прокурор?
Разполага ли болницата със задължение да предостави изисканите лични данни на полицейски орган по искане, основано на прокурорско постановление, без да има правна възможност да изисква самото постановление?
Основателни ли са оплакванията на жалбоподателя за липса на правно основание и мотивираност при искането на МВР за предоставяне на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустим ли е съдебният контрол върху акта, издаден по чл. 37б, ал. 1 ЗЗЛД, когато жалбата е подадена от лице с правен интерес?
Налице ли е валидно изпълнение на задължението на администратора на лични данни за предоставяне на исканата информация съгласно чл. 37б ЗЗЛД и Регламент (ЕС) 2016/679, когато предоставената информация не е достъпна за заявителя?
Съответства ли оспореният акт на изискванията за компетентност и съдържание, необходими за неговата валидност, при положение че липсват индивидуализиращи данни и подпис на издателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са критериите за извършване на проверка за необходимост от съхранение на личните данни в информационните масиви на МВР към момента на подаване на искането?
Как се осъществява балансът между обществения интерес от разполагане на правоохранителните органи със специфични данни за лицето и правото на субекта на данни на изтриване на съхраняваните данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е характерът на оспорения акт – представлява ли той отказ по смисъла на чл. 17 от Регламент (ЕС) 2016/679 или акт по чл. 24, ал. 2 от Наредба №22 на БНБ за Централния кредитен регистър?
Компетентен ли е бил издателят на становище №І-19587/27.12.2024г. да представлява администратора на лични данни и да се произнася по подадени заявления по чл. 17, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679 и чл. 24, ал. 2 от Наредба №22 на БНБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Задължен ли е административният орган да извърши конкретна преценка относно необходимостта и пропорционалността на съхранението на полицейска регистрация след настъпила реабилитация и при отчитане на продължителността на съхранението?
Следва ли административният орган да вземе предвид настъпилата реабилитация и изпълнението на целите на специалната превенция при преценка за необходимостта от продължаване на съхранението на данните?
Съответства ли отказът за снемане на полицейската регистрация на изискванията на националното и европейското право, включително изискванията, произтичащи от Решение по дело С-118/2022 г. на СЕС и Директива (ЕС) 2016/680?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е компетентният орган, който следва да издаде отказ за предоставяне на достъп до лични данни по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679 и може ли длъжностното лице по защита на личните данни да издава такива актове от името на администратора?
Може ли да се приеме за издаден административен акт уведомление без подпис, без индивидуализиран автор и без установено издателство, и какви са последиците относно нищожността на такъв акт?
Как следва да бъде определено адвокатското възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата, когато се касае за защита по дела, свързани с упражняване на права по Регламент (ЕС) 2016/679, и обвързан ли е съдът от минималните размери по Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обективирани ли са в административния акт достатъчно и конкретни мотиви относно необходимостта от продължаване съхранението на личните данни на жалбоподателя, с оглед индивидуалните обстоятелства по случая и принципите на пропорционалност и свеждане на данните до минимум, съгласно Директива 2016/680 и тълкуването на СЕС?
Съответства ли приложимата национална уредба и конкретното решение на административния орган на изискванията, произтичащи от Директива 2016/680 и Решението на СЕС по дело С-118/2022, относно периодичната проверка на необходимостта от съхранение на лични данни и правото на изтриване при отпадане на целите на обработката?
Разграничени ли са правилно и приети ли са за неприложими мотивите, отнасящи се до снемане на полицейска регистрация, по отношение на производството за заличаване на лични данни в информационните фондове на МВР по реда на чл. 21, т. 6 от Инструкция №8121з-1280/2021 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е правомощие на длъжностното лице по защита на данните да се произнася от името на администратора на лични данни по искания по чл. 15-22 от Регламент (ЕС) 2016/679 и при какви условия?
Отговаря ли извършеният отговор от 11.07.2025 г. на изискванията на чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679 и следва ли да бъдат предоставени исканите копия на документи във формата, в която са поискани?
Достатъчни ли са мотивите на съдебния акт и съотнесени ли са установените факти към релевантните законови разпоредби с оглед изискванията за обоснованост и възможност за съдебен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правомощията на Българската народна банка по отношение на заличаването на данни за кредитна задлъжнялост в Централния кредитен регистър при искане по чл. 17 от Регламент 2016/679?
Кой носи отговорност за спазване на изискванията за защита на личните данни и за произнасяне по искания за изтриване на лични данни във връзка с информацията, подавана към Централния кредитен регистър?
Какви са правните последици от произнасяне по заявление за изтриване на лични данни от длъжностно лице по защита на данните вместо от администратора на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е компетентният орган или лице, което има право да издава актове от името на администратора на лични данни във връзка с заявления за упражняване на права по Регламент (ЕС) 2016/679?
Налице ли е задължение за администратора на лични данни да предоставя копия от документи, съдържащи лични данни на субекта, при подадено заявление по чл. 37б ЗЗЛД и съответните разпоредби на Регламент (ЕС) 2016/679?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от първоинстанционния съд във връзка с неуточняване на предмета на спора, индивидуализацията на оспорения акт и обсъждането на възраженията на страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.