съдия Мирела Георгиева
Съдебни актове, докладвани от съдия Мирела Георгиева.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут по чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай на жалбоподателя?
Какво е значението на обстановката в държавата на произход (Афганистан или Иран) и наличието или липсата на въоръжен вътрешен конфликт и безогледно насилие за преценката относно реалната опасност за живота или личността на чужденеца при евентуалното му връщане?
Правилно ли са приложени принципът на забрана за връщане (non refoulement) и релевантните европейски и международни стандарти, като са отчетени конкретните доказателства и твърдения относно риска от изтезания, нечовешко или унизително отношение към жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновават ли изнесените от молителя факти в бежанската му история основателен страх от преследване поради раса, религия, националност, принадлежност към определена социална група или политическо мнение, съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително реална опасност от тежки посегателства или безогледно насилие в страната на произход?
Дали актуалната обществено-политическа обстановка и сигурността в Сирия обосновават наличието на основания за забрана за връщане (принцип "non refoulement") и за предоставяне на международна закрила на молителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Извършена ли е от административния орган и проверена ли е от съда конкретна оценка на всички относими обстоятелства, доказателства и личното положение на търсещия закрила за целите на предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 ЗУБ?
Съществуват ли материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут на жалбоподателя, включително реална опасност от тежки посегателства или заплахи срещу живота и личността му в държавата на произход?
Налице ли са основания за прилагане на принципа "non refoulment" съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и член 33, пар. 1 от Женевската конвенция, които да забраняват връщането на жалбоподателя в държавата на произход поради заплаха за неговия живот, свобода или излагане на изтезание и нечовешко или унизително отношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са условията, при които едно изказване или практика на туроператор може да се тълкува като форма на непряка дискриминация по признак „увреждане“ съгласно чл. 4, ал. 3 от Закона за защита от дискриминация?
Представлява ли липсата на ясни правила за предлагане на туристически услуги на лица с ограничена подвижност форма на отказ за предоставяне на разумни улеснения по смисъла на чл. 2 от Конвенцията за правата на хората с увреждания и съответно основание за установяване на дискриминация?
Следва ли използването на термина „инвалид“ в официална комуникация с лице с увреждане да се счита за дискриминационно и в разрез с действащото българско законодателство и утвърдената съдебна практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и налице ли са те в конкретния случай спрямо твърденията на молителя за преследване от страна на „Хизбула“?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца съгласно чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, с оглед обществено-политическата обстановка в Ливан и личното му положение?
Представлява ли чужденецът заплаха за националната сигурност и следва ли това обстоятелство да препятства предоставянето на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е издаването на индивидуален административен акт, съдържащ разпореждане за изплащане на допълнителни възнаграждения, без посочване на фактическите и правните основания за това?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при определяне на допълнителното възнаграждение на държавен служител, командирован по реда на чл. 86а от Закона за държавния служител?
Упражнени ли са правомощията на административния орган в съответствие с целта на закона при изключването на жалбоподателката от списъка за допълнителни възнаграждения и липсата на възможност за участие в административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Подлежи ли на заличаване обработването на лични данни, свързани със задължения по банков кредит, при спор относно изтекла погасителна давност, който не е разрешен по съдебен исков ред?
Съвместимо ли е с разпоредбите на член 17 от Регламент (ЕС) 2016/679 отказът на администратора на лични данни да изтрие данните на субект, когато съществува неизяснено парично вземане (не е налице установено по съдебен ред погасено ли е по давност задължението)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 ЗУБ и при какви условия те се считат за изпълнени?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1 ЗУБ с оглед на актуалната ситуация в Сирия, по-специално в провинция Идлиб?
Следва ли да се приложи принципът на забраната за връщане (non-refoulement) по отношение на молителя, предвид личната му история и общата обществено-политическа обстановка в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правни основания за отказ на предоставяне на статут на бежанец съгласно разпоредбата на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците?
Съществуват ли условията по чл. 9, ал. 1, т. 1–3 от Закона за убежището и бежанците, обосноваващи предоставянето на хуманитарен (субсидиарен) статут?
Налице ли е при конкретните обстоятелства основание за прилагане на принципа на забрана за връщане (non-refoulement) по смисъла на чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците и член 33, пар. 1 от Женевската конвенция от 1951 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 ЗУБ в конкретния случай на М. А. А.?
Налице ли са условията по чл. 9, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, включително относно съществуването на въоръжен конфликт и безогледно насилие в Сирия до степен, създаваща реална опасност за живота или личността на чужденеца?
Следва ли да се приложи принципът на забраната за връщане (non-refoulement) по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33 от Женевската конвенция спрямо конкретния чужденец въз основа на установените факти и обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.