Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Спазени ли са изискванията за форма на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК, по отношение на мотивирането и посочването на правни основания за отнемане на удостоверение за регистрация?
Могат ли липсващите правни основания в процесния административен акт да бъдат заместени или допълнени чрез мотиви, съдържащи се в други документи, издадени от органи, които не са подчинени или помощни на издателя на акта?
Попада ли обжалваната заповед в хипотезите на чл. 16, ал. 9 или ал. 10 от Закона за фуражите и осигурена ли е по този начин съдебната проверка и правото на защита на жалбоподателя?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: МАРИЯ НИКОЛОВА
МИРЕЛА ГЕОРГИЕВА при секретар Антоанета Лазарова и с участието на прокурора Александър Атанасов изслуша докладваното от съдията Мирела Георгиева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на „ВЕЛБОЙ“ ЕООД, гр. Пловдив, представляван от управителя Б. Ангелов, чрез адв. А. Атанасов, преупълномощен от адв. С. Петров, против Решение №******г. по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Пловдив. Сочи се, че първоинстанционният съд неправилно е приел оспорената от дружеството заповед на Директора на Областна дирекция по безопасност на храните/ОДБХ/ – Пловдив за мотивиран административен акт, тъй като в същата се съдържа единствено разпоредителна част/диспозитив/. В заповедта липсва конкретно правно основание, ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.