Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обективирани ли са реално данъчните събития и осъществена ли е фактическа доставка на стоките по процесните фактури, за които е отказано право на данъчен кредит?
Доказани ли са всички предпоставки за упражняване на правото на данъчен кредит по смисъла на ЗДДС, включително по отношение на индивидуализацията и прехвърлянето на собствеността върху стоката от прекия доставчик към получателя?
Могат ли нередности и недостатъци в документацията, свързана с предходни доставки или с вноса, които не се дължат на ревизираното лице, и при липса на данни за участие в данъчна измама, да бъдат основание за отказ на правото на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са кумулативните материалноправни предпоставки за ангажиране на отговорността на управител на юридическо лице по чл. 19, ал. 1 ДОПК и налице ли са те в разглеждания случай?
Установено ли е поведение на управителя, изразяващо се в укриване на факти и обстоятелства, които по закон е бил длъжен да обяви пред органа по приходите или публичния изпълнител, и има ли пряка причинно-следствена връзка между това поведение и невъзможността за събиране на публичните задължения?
Може ли непредставянето на счетоводна и търговска документация, както и необявяването на промени в управлението на дружеството, да се квалифицират като укриване на факти и обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 ДОПК, които да са основание за ангажиране на лична отговорност на бившия управител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли да се считат за незавършена клинична пътека случаите, в които не са приложени конкретни изследвания (КТ, МРТ, генетични), ако такива не са изрично изискани съгласно действащите към момента медицински стандарти?
Прилага ли се петгодишната давност по чл. 171, ал. 1 ДОПК за вземания на НЗОК, произтичащи от неоснователно изплатени суми, и кога започва да тече този давностен срок при конкретните факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Подлежи ли на възстановяване законна лихва при окончателна отмяна на незаконосъобразен акт на митническата администрация съгласно разпоредбите на Регламент (ЕС) №952/2013 и правото на Европейския съюз?
Следва ли разпоредбите на чл. 128 и чл. 129, ал. 6 от ДОПК да се прилагат спрямо вземания, произтичащи от митнически сборове, и в какъв обем са относими към митническите органи?
Отговаря ли националният ред за възстановяване на лихви за недължимо платени митнически суми на принципите на равностойност и ефективност, заложени в правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои случаи ревизионният акт подлежи на съдебно обжалване при положение, че жалбата е изцяло уважена с решението на административния орган, и какви процесуални действия следва да предприеме съдът при проверка на редовността и допустимостта на жалбата?
Как се определя и разпределя доказателствената тежест при оспорване на констатациите в ревизионния акт и приложим ли е особеният ред по чл. 122 ДОПК при наличие на едно от основанията, предвидени в закона?
Следва ли продажба на недвижим имот да се третира като облагаема доставка по ЗДДС при конкретните факти по делото и каква е значимостта на причините за въвеждането в експлоатация на имота за данъчното третиране по ЗДДС и ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изисква ли се органът, издал разрешението за носене и съхранение на огнестрелно оръжие, да преценява характера, основанието и размера на публичното задължение, посочено в уведомление по чл. 182, ал. 2, т. 2 или чл. 221, ал. 6 ДОПК, преди да отнеме разрешението?
Може ли административният орган да упражнява дискреция при преценката дали да отнеме разрешението за носене и съхранение на огнестрелно оръжие при наличие на получено уведомление за публично задължение над 5000 лева?
Достатъчно основание ли е наличието на уведомление от НАП за публично задължение над 5000 лева и липсата на обезпечение, за да бъде отнето разрешението за носене и съхранение на огнестрелно оръжие по силата на чл. 155, ал. 1 вр. чл. 58, ал. 1, т. 3 ЗОБВВПИ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли доказателствена стойност на представените електронни документи (товарителници и разходни касови ордери в pdf формат) и спазени ли са законовите изисквания за тяхната валидност и автентичност съгласно националното и европейското право?
Може ли приходната администрация да използва данни и доказателства от паралелни ревизии на свързани дружества като основание за определяне на укрити доходи и данъчни задължения на жалбоподателя без допълнително самостоятелно изследване?
Приложим ли е специалният режим на облагане на маржа по ЗДДС за стоки втора употреба в конкретния случай, предвид липсата на изискуеми документи и реквизити във фактурите и отчетността на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изчерпва ли представянето на постановления за налагане на обезпечителни мерки към касационната жалба процесуалните възможности за доказване на спиране и прекъсване на давността във фазата на касационното производство?
Необходимо ли е приходната администрация да докаже, че е изчерпала възможностите за събиране на публичните задължения от имуществото на главния длъжник, преди да ангажира отговорността на третото лице по чл. 19 ДОПК?
Установена ли е причинно-следствена връзка между твърденото разпореждане със средства на дружеството и несъбираемостта на публичните му задължения като предпоставка за реализиране на отговорност по чл. 19 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Надлежно ли е разпределена доказателствената тежест между страните при разглеждането на иска за възстановяване на недължимо платени данъци или ЗОВ?
Съществува ли валидно основание за публичните задължения, поради което е отказано възстановяване на платеното, с оглед статуса на ревизионните актове и тяхната изпълняемост?
Релевантно ли е възражението за изтекла погасителна давност на публичните задължения по отношение на правото на възстановяване на платената сума при доброволно плащане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Могат ли предоставените от „Еконт Експрес“ ООД електронни изявления и документи да се приемат за валидни и достатъчни доказателства за реализирани приходи от продажби чрез куриерски услуги?
Отговарят ли сторно операциите, извършени от ревизираното дружество, на изискванията на Наредба №Н-18/2006 г. и следва ли да бъдат признати за документално обосновани при определяне на данъчната основа за облагане с ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.