Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Постигната ли е законосъобразност на административния акт и правилно ли е потвърден от съда с оглед изискванията на чл. 146 и чл. 168 АПК?
Достатъчни ли са доказателствата относно реалността на доставките по спорните неосчетоводени фактури, като са отчетени всички събрани доказателства, съдебно-графологичната експертиза и обясненията на доставчиците?
Правилно ли е игнориран и некоментиран от първоинстанционния съд Протокол №1857356/20.02.2023 г., съдържащ констатации на органите по приходите относно подписването и осчетоводяването на фактурите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са били изискуемите процесуални и материалноправни предпоставки за законосъобразност на оспорения административен акт и правилно ли е бил осъществен съдебният контрол върху него?
Правилно ли е определен методът за оценка на пазарната стойност на акциите и обосновано ли е съдът да игнорира или приеме съответните експертни заключения относно стойността на активите?
Съществува ли противоречие или необоснованост в мотивите на съдебното решение относно фактическите и правни изводи при отмяната на ревизионния акт, включително по отношение на доказателствата и приложимите норми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхватът на компетентност и спазването на процесуалните изисквания при възлагане и връчване на заповед за възлагане на ревизия съгласно ДОПК – правилно ли е определен компетентният орган и надлежно ли е връчена заповедта?
Субсумирват ли се действията на управителя по теглене на парични суми от банковата сметка на дружеството под хипотезата на имуществено разпореждане по чл. 19, ал. 2, т. 1 ДОПК, и налице ли е скрито разпределение на печалба?
Съществува ли причинна връзка между твърдените действия на имуществено разпореждане от страна на управителя и непогасяването на публичните задължения на дружеството, която да обоснове ангажиране на отговорността по чл. 19, ал. 2 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кога е налице ли е тъждество на обективните и субективните предели на силата на пресъдено нещо между съдебните решения, чиято отмяна се иска?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 239, т. 4 АПК в случаи, когато се обжалват различни административни актове, постановени при сходни или идентични фактически обстоятелства?
Изисква ли се за наличието на противоречие по смисъла на чл. 239, т. 4 АПК да съществува пълно тъждество между страните, исканията и основанията по делата, по които са постановени съдебните решения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е приложимият давностен срок за публичните задължения за данък върху недвижимите имоти и такса битови отпадъци за 2015 г. и следва ли да се приеме, че той е изтекъл към момента на постановяване на съдебното решение?
Прекъсва ли се давностният срок за публични задължения с издаване на акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК и приложима ли е разпоредбата на чл. 172, ал. 2 ДОПК за този вид актове?
Възниква ли основание за уважаване на възражение за изтекла давност на основание чл. 171, ал. 1 ДОПК за задълженията за периода 2015–2020 г., с оглед правилното прилагане на разпоредбите за прекъсване и спиране на давността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В каква част решението на Административен съд – Варна е недопустимо и в каква неправилно, във връзка с произнасянето на съда извън заявения от жалбоподателя предмет на оспорване и при наличие на съществени нарушения на съдопроизводствените правила?
Какви са изискванията към мотивите на съдебния акт и изпълнени ли са процесуалните задължения на съда относно разпределението на доказателствената тежест и обсъждането на доказателствата и възраженията на страните, включително относно приложението на чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК?
По какъв начин следва да се определи пазарната цена на процесните недвижими имоти, с оглед приетите експертизи и степента на завършеност на обектите, и обсъдени ли са от съда относимите доказателства и спорни въпроси по този аспект?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой орган е компетентен да издаде заповед за одобрение или отказ за предоставяне на безвъзмездни средства по схемата за държавна помощ „Помощ в подкрепа на разходи за стабилизиране на транспортния отрасъл“ и при какви условия?
Правилно ли е приложено условието за недопустимост на кандидати с публични задължения, установени с влязъл в сила акт, които не са разсрочени, отсрочени или обезпечени, съгласно чл. 3, т. 7 от Вътрешните правила?
Налице ли е изискваното съдържание на фактически и правни основания в процесната заповед за отказ за предоставяне на безвъзмездни средства и осигурена ли е възможността на кандидата да се запознае с мотивите на органа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са предпоставките за провеждане на данъчна ревизия по особения ред на чл. 122 ДОПК и правилно ли е установено наличието им в конкретния случай?
Могат ли разходите, претендирани от дружеството, да бъдат признати за данъчни цели при липса на достатъчна документална обоснованост и връзка с дейността?
Законосъобразно ли е отказано признаване на определени разходи (в това число за наем, туристически данък и плащания към ЧСИ) при формиране на данъчната основа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В каква степен установеното от администрацията неизпълнение на договора от страна на Община Белоградчик е съществено и достатъчно ли е то, за да обоснове пълно възстановяване на изплатената финансова помощ по мярка 223?
Налице ли е умишлено представяне на документи с невярно съдържание или деклариране на неверни обстоятелства от страна на Община Белоградчик при заявките за плащане, което да оправдава санкцията по съответните национални и европейски разпоредби?
Каква е доказателствената стойност и взаимоотношението между представените от бенефициера официални и частни документи и установените при административните проверки данни при преценката за изпълнение на договорните задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е основание за отмяна на съдебно решение по чл. 239, т. 5 АПК, когато страната твърди, че е била лишена от възможност да участва в делото поради ненадлежно връчване на съобщения?
Приложими ли са правилата на Гражданския процесуален кодекс относно връчването на съдебни книжа в административното производство, или следва да се прилагат изключително разпоредбите на АПК?
Законосъобразно ли е връчването на съобщения на юридическо лице по електронен път на посочения от него електронен адрес в хода на ревизионното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.