Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са необходимите предпоставки за възникване на отговорност по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и следва ли автоматично да се присъди обезщетение при наличие на отменен административен акт?
Може ли плащане, извършено по волята на длъжника и в изпълнение на договорна уговорка между продавач и купувач, да се квалифицира като обезщетима вреда, когато средствата са насочени за погасяване на публични задължения, впоследствие погасени по давност?
Допустимо ли е в производство по ЗОДОВ да се преодолеят правните последици на влязло в сила, но необжалвано разпореждане на публичния изпълнител относно разпределение на суми, когато специалният ред за защита не е бил използван?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискуемите предпоставки за ангажиране на отговорността на управител по чл. 19, ал. 1 ДОПК във връзка с укриване на факти и обстоятелства, дължими към органите по приходите?
Налице ли е умишлено укриване на факти и обстоятелства от страна на управителя на „Гостилница Мерак“ ЕООД при деклариране на данни по ЗДДС и ЗКПО, и каква е ролята на предходните ревизионни производства в този контекст?
Съществува ли причинно-следствена връзка между поведението на управителя и невъзможността за събиране на публичните задължения на дружеството, като това поведение е единствената причина за несъбираемостта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са изискванията за материална компетентност на органите по приходите, издали и подписали ревизионния акт, и доколко в случая те са доказани по делото?
Какъв е фактическият състав на отговорността по чл. 177 ЗДДС, в частност относно субективния елемент на знанието или дължимото знание у получателя за невнасянето на данък от доставчика?
На какви условия и при какви доказателства може да се приеме наличие на свързаност между лицата по смисъла на параграф 1, т. 3 от допълнителните разпоредби на ДОПК и как тази свързаност се отразява върху приложението на чл. 177 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са били материалноправните предпоставки за упражняване на право на данъчен кредит, при положение че плащането е извършено чрез прихващане, а впоследствие сделката е развалена и са издадени кредитни известия?
Правилно ли е начислена лихва от органите по приходите по реда на чл. 175 ДОПК във връзка с чл. 1 ЗЛДТДПДВ, когато данъчният кредит е упражнен по фактури, които по-късно са сторнирани поради разваляне на договора?
Може ли прихващането на насрещни задължения между доставчик и получател да се приеме като валидно плащане за целите на възникване на данъчно събитие по чл. 25, ал. 7 ЗДДС, респективно за ползване на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са предпоставките за провеждане на ревизия по особения ред по чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК и изпълнено ли е доказателственото задължение на приходната администрация за установяване на релевантните юридически факти?
Могат ли представените от пощенския оператор електронни документи и съдържащите се в тях данни, подписани с обикновен електронен подпис, да се приемат за годни и достатъчни доказателства при данъчно-ревизионното производство?
Счита ли се получената чрез куриерско дружество сума по наложен платеж за реализиран приход на търговеца в момента на получаването ѝ от посредника и правилно ли е формирана данъчната основа въз основа на тези приходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е правен интерес за оспорване на административния акт в частта, в която искането на дружеството вече е уважено от митническия орган?
Възможно ли е установената фактическа грешка в административния акт да бъде основание за оспорването му, или тя следва да бъде коригирана само от органа, който я е допуснал?
Следва ли върху недължимо платени мита, събрани в нарушение на правото на Европейския съюз, да се изплаща законна лихва, и при липса на изрична национална уредба, как следва да се обезпечи правото на подходящо обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъдена ли е правилно валидността на ревизионния акт в контекста на изземването и разглеждането на ревизионната преписка по чл. 7, ал. 3 ДОПК?
Компетентен ли е органът по приходите от териториална дирекция, различна от компетентната по чл. 8 ДОПК, да издаде ревизионен акт въз основа на заповеди по чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Налице ли са били изискуемите по закон предпоставки и съответни доказателства за изземване на преписката и възлагане правомощията на друг орган по приходите съгласно чл. 7, ал. 3 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъжда ли се валидността и законосъобразността на ревизионния акт, включително спазването на формата и реквизитите му съгласно ДОПК и АПК, както и наличието на съществени процесуални нарушения при ревизионното производство?
Подлежи ли на оспорване редът и правилността на определяне на задълженията за данък върху недвижимите имоти (ДНИ) и такса за битови отпадъци (ТБО) за периода 2016–2020 г., с оглед на представените доказателства и приложимите решения и заповеди на Столична община?
Допустимо ли е процесните задължения да бъдат определени въз основа на нова или различна данъчна оценка на имотите с обратно действие, след като вече е издаден удостоверителен документ от компетентния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е валидно основание за прихващане на дължими публични вземания, когато митническото решение, въз основа на което е извършено прихващането, е отменено с влязло в сила съдебно решение?
Следва ли съдът при постановяване на съдебния си акт да съобрази настъпили след издаването на административния акт нови факти, които променят или отменят правното основание за издаването му, съгласно чл. 142, ал. 2 АПК?
В съответствие ли е с разпоредбите на АПК издаването на нов административен акт (АПВ) в хода на висящо съдебно производство относно същото вземане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към съдържанието на административния акт по чл. 4, ал. 8 ЗМСП, по отношение на фактическите основания и тяхното конкретизиране във връзка със свързаността между предприятията?
Следва ли административният акт и последващият юрисдикционен акт да определят ясно съответния пазар (включително географски и вертикално свързани пазари) като част от мотивите и фактическите основания?
В каква степен недостатъците във формата и мотивите на административния акт представляват съществено нарушение на административнопроизводствените правила и засягат правото на защита на адресата на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.