Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
1. Компетентен ли е бил органът, издал процесния ревизионен акт, към момента на неговото издаване?
2. Основават ли се констатациите в ревизионния акт на достатъчни и коректни счетоводни доказателства, включително първични счетоводни документи и използваните програмни продукти?
3. Доказани ли са по законосъобразен начин предпоставките за установяване на допълнителни данъчни задължения за корпоративен данък и ДДС за 2022 г. и 2023 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъдено ли е и правилно ли е приложено основанието по чл. 7, ал. 3 ДОПК за изземване на преписката от един орган по приходите и възлагането ѝ на друг орган по приходите при ТД на НАП София?
Изискани ли са и обсъдени ли са от съда необходимите доказателства, включително заповед №РД-01-466/27.06.2022 г., във връзка с приложението на чл. 7, ал. 3 ДОПК?
Компетентни ли са органите, издали ревизионния акт, с оглед спазването на служебното начало и валидността на акта в оспорената му част?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Каква е степента на определеност на предмета и параметрите на бъдещата доставка към момента на авансовото плащане по фактура №0000000137/28.07.2020 г. и налице ли са всички релевантни елементи на данъчното събитие, обосноваващи възникване на право на приспадане на данъчен кредит?
Могат ли представените договори, таблици и други документи да докажат изпълнението и обема на реално извършени услуги от подизпълнителите „НН Диджитал“ ЕООД и „Грифин Хартс“ ООД, има ли достатъчно доказателства за връзка между получените и предоставени услуги и съответно за възникване на право на приспадане на данъчен кредит по тези фактури?
Допустимо ли е повторно установяване на допълнителни задължения за ДДС по фактури, издадени от „Голф Клуб“ ООД за един и същ данъчен период, при положение че за същата част ревизионният акт е влязъл в сила и не е приложен специалният ред за изменение на данъчни задължения по ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са били изискуеми и безспорни задължения за данъци и задължителни осигурителни вноски на „Парк-хотел Москва“ АД към Столична община, възникнали преди 01.01.2020 г., установени с влязъл в сила акт на компетентен орган?
Достатъчно обосновано и конкретно ли е било мотивирано решението на административния орган относно недопустимостта на кандидата въз основа на критериите за административно съответствие?
Допустимо ли е използването на ревизионен акт, който е обжалван и по който производството е висящо, като доказателство за наличие на изискуеми и безспорни задължения при оценка на допустимостта на кандидата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Включва ли се в предметния обхват на пар. 6 от чл. 116 от Регламент (ЕС) №952/2013 само изчерпателно изброените в пар. 1 хипотези, или разпоредбата се прилага и към други, непредвидени случаи?
Подлежи ли на възстановяване мито, платено вследствие на незаконосъобразен акт на митническата администрация, когато това основание не е сред изчерпателно изброените по чл. 116, пар. 1 от Регламента?
Дължи ли се законна лихва върху възстановяваните недължимо внесени мита при липса на изрична уредба в специалния закон и може ли да бъде приложена уредбата на ДОПК в този случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията и доказателствената тежест относно установяването на налични парични средства към началото на ревизирания период по смисъла на чл. 122 ДОПК?
В каква степен и при какви условия могат да бъдат признати доходи от предходни продажби на недвижими имоти като източник на разполагаеми средства в рамките на данъчна ревизия?
Може ли наличието на други висящи наказателни или граждански производства със същия предмет да обуслови незаконосъобразност на ревизионния акт и каква е връзката между тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Редовно ли е извършено връчването на първата заповед за възлагане на ревизия (ЗВР) на ревизираното лице по реда на чл. 32 ДОПК?
Компетентен ли е бил органът по приходите, издал ревизионния акт, при положение че ревизията е възложена от служител на една ТД на НАП по отношение на лице с постоянен адрес в друга ТД?
Налице ли са съществени процесуални нарушения при провеждане на ревизионното производство, които да водят до нищожност на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за доказване на реалното извършване на доставките и може ли само наличие на фактури и счетоводно отразяване да обосноват правото на данъчен кредит?
Какъв е обхватът на задължението на националния съд да анализира всички относими доказателства при оспорване реалността на доставки по ЗДДС и как се преценява участието на получателя в евентуална данъчна измама?
При установени обективни данни за липса на кадрова, материална и техническа обезпеченост у доставчиците, възможно ли е получателят да упражни право на приспадане на данъчен кредит по оспорваните фактури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои случаи принципът на служебното начало в административния процес освобождава или не освобождава страните от доказателствена тежест относно релевантните факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Могат ли задължените лица да черпят права от неизпълнение на задължението за подаване на декларация по чл. 54, ал. 4 ЗМДТ, включително във връзка с приложението на давностните срокове за публични вземания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.