Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са релевантните факти и правната квалификация на сделките по учредяване на право на строеж срещу строителна услуга, включително дали тези сделки представляват бартер по смисъла на чл. 130 ЗДДС и как следва да се определи данъчната им основа – пазарна стойност или себестойност на предоставените услуги/имоти?
Кой е точният момент на възникване на данъчното събитие и задължението за начисляване на ДДС при учредяване на право на строеж срещу насрещна престация – към момента на учредяване на правото на строеж или към момента на въвеждане на сградите в експлоатация?
Дали съдът правилно е изяснил фактическата обстановка и е обсъдил всички доказателства и възражения на страните при определяне на размера на ДДС и корпоративния данък за ревизираните периоди, включително и относно продажбите на обекти на трети лица и евентуалното наличие на допълнителни облагаеми събития?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите предпоставки и изисквания за налагане на принудителна административна мярка "запечатване на обект и забрана за достъп до него" при установено нарушение на задължението за издаване на фискална касова бележка?
Съвместимо ли е едновременното налагане на принудителна административна мярка и административнонаказателна санкция за едно и също нарушение с принципа на пропорционалност и с изискванията на чл. 50 от Хартата на основните права на ЕС?
Може ли тежестта на наложените мерки (принудителна административна мярка и имуществена санкция) да надхвърли тежестта на самото административно нарушение и допустимо ли е това според националното и европейското право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой е надлежният административен орган, който следва да бъде страна в съдебното производство по обжалване на ревизионни актове, и какво е значението на редовното уведомяване на този орган за валидността и обжалваемостта на съдебното решение?
Изчерпани ли са всички необходими действия и мерки от страна на органите по приходите за събиране на публичните задължения от имуществото на дружеството, преди да бъде ангажирана личната отговорност на управителя по реда на чл. 19, ал. 1 ДОПК?
Установени ли са кумулативно всички предпоставки по чл. 19, ал. 1 ДОПК, включително наличие на причинно-следствена връзка между поведението на управителя и невъзможността за събиране на публичните задължения от дружеството, за да бъде ангажирана неговата имуществена отговорност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Прекъсва ли се или спира абсолютната 10-годишна давност по чл. 171, ал. 2 ДОПК с налагането на обезпечителни мерки съгласно чл. 172, ал. 1, т. 5 ДОПК?
Достатъчно ли е само декларирането на начално салдо от страна на ревизираното лице, за да се приеме наличност на парични средства към началната дата при ревизия по особения ред на чл. 122 и сл. ДОПК?
Следва ли сумите по договори за заем, по които ревизираното лице не е страна, да бъдат включени като приходи при определяне на данъчната основа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кой момент започва да тече и кога изтича 10-годишният давностен срок по чл. 171, ал. 2 ДОПК за задълженията по ЗДДС за различните данъчни периоди, установени с ревизионния акт?
Следва ли съдът да се произнася по основанието и размера на задълженията, за които е изтекла абсолютната погасителна давност към момента на постановяване на първоинстанционното решение?
На кого е възложена доказателствената тежест да установи, че притежаваните от данъчно задълженото лице превозни средства са използвани за лични нужди и представляват възмездни доставки по смисъла на ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Извършено ли е редовно връчване на всички актове, издадени в хода на ревизионното производство, на електронния адрес на ревизираното лице съобразно изискванията на ДОПК?
Отговарят ли използваните от органите по приходите квалифицирани електронни подписи на изискванията, предвидени в Регламент (ЕС) №910/2014 и ЗЕДЕУУ, за да се считат за валидни?
Налице ли е нарушение на правото на защита на ревизираното лице във връзка с начина на връчване и подписване на документите по електронен път?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съставляват ли принудително събраните от органите по приходите суми въз основа на впоследствие обявен за нищожен ревизионен акт „недължимо събрани“ по смисъла на чл. 128, ал. 1 ДОПК, когато същите са били предмет и на подадени от данъчно задълженото лице декларации по чл. 125 ЗДДС и чл. 92 ЗКПО?
Извършено ли е валидно прихващане с част от признатите като недължимо събрани от органите по приходите суми при липса на издаден индивидуален административен акт по чл. 129 ДОПК?
Намира ли приложение чл. 128, ал. 1, изр. последно ДОПК по отношение на вземания, за които към момента на възникването им е изтекла погасителната давност по чл. 171 ДОПК, когато същите са били събрани принудително въз основа на нищожно изпълнително основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са всички установени в чл. 19, ал. 2 ДОПК предпоставки за ангажиране на отговорността на управителя, включително извършване на недобросъвестни разпореждания с имущество на дружеството?
Доказано ли е намаляване на имуществото на задълженото лице и наличието на причинно-следствена връзка между действията на управителя и непогасяването на публичните задължения?
Редовни и достоверни ли са счетоводните документи и записи, удостоверяващи разпорежданията с имущество на дружеството и изплащането на дивиденти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е надлежният административен орган, който следва да бъде страна в съдебното производство по обжалване на ревизионен акт съгласно чл. 159, ал. 2 ДОПК?
При какви условия заместник-директорът на дирекция може да изпълнява функциите на директор и да бъде надлежно упълномощен за участие в съдебния процес?
Какви са последиците за съдебното производство и решението, когато като страна по делото е конституиран ненадлежен административен орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са необходимите кумулативни предпоставки за ангажиране на отговорността на управителя на дружество по чл. 19, ал. 1 ДОПК за несъбрани публични задължения на дружеството?
Как следва да се тълкува и прилага изискването за пряка причинно-следствена връзка между поведението на управителя (включително укриване на факти и обстоятелства, подаване на неверни декларации) и невъзможността да бъдат събрани публичните задължения на дружеството?
Какви са границите и изискванията за ангажиране на отговорността на управителя по чл. 19, ал. 2 ДОПК във връзка с извършени плащания към трети лица без насрещни престации и какво е необходимо да докажат органите по приходите за да се приложи тази норма?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.