Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за ангажиране на солидарната отговорност по чл. 19, ал. 8 ДОПК на лице, действало в скрито съучастие с неплатежоспособно юридическо лице?
Как се тълкува и прилага понятието "скрито съучастие" по смисъла на чл. 19, ал. 8 ДОПК във връзка с гражданскоправните разпоредби и съдебната практика?
Възможно ли е ангажирането на отговорност по чл. 19, ал. 8 ДОПК за неплатени данъци и задължителни осигурителни вноски, установени по декларации, които не са подадени от лицето, сочено за скрит съучастник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Явява ли се предоставеното предимство на „СЛД Холдингс“ ЕООД по процесната сделка държавна помощ по смисъла на чл. 107, пар. 1 ДФЕС и попада ли в обхвата на забраната по тази разпоредба?
Превишава ли полученото предимство от бенефициера праговете, посочени в Регламент (ЕС) №1407/2013 относно помощта „de minimis“, и изпълнени ли са останалите условия, определени в този регламент?
Обосновано ли е прието от съда заключението на вещото лице по съдебно-оценителната експертиза относно размера на полученото предимство и правилно ли е кредитирано това заключение по реда на чл. 202 ГПК във връзка с чл. 144 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как се определя размерът на правомерно и неправомерно предоставените компенсации по чл. 112 ЗДБРБ за 2022 г. за МПС, които са зареждали различни видове горива?
Съдържа ли административният акт достатъчно конкретика относно установените задължения във връзка с неправилно или непълно отразяване на регистрационни номера на МПС от страна на „ГЕОМЕКС-ИНЖЕНЕРЙНГ" ЕООД?
Коректно ли е разпределена доказателствената тежест и осигурени ли са достатъчни доказателства за установяване на фактическите основания, посочени в административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обстоятелствата, при които органите по приходите могат да проведат ревизия по особения ред на чл. 122 и сл. ДОПК, както и доказателствената тежест за установяване на основанията за ревизия и спазването на процесуалния ред.
Критериите, по които получените парични преводи следва да бъдат третирани като облагаеми или необлагаеми доходи на ревизираното лице, включително доказателствените изисквания за изключване на определени суми като дарения или доходи от инцидентни сделки.
Възможността да се квалифицират установените доходи като доходи от стопанска дейност по смисъла на чл. 26, ал. 7 ЗДДФЛ, когато не са налице достатъчно доказателства за системност и организираност, присъщи за търговска дейност.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са изискванията за редовно съобщаване на административния акт съгласно чл. 61, ал. 1 и чл. 18а от АПК, така че да започне да тече срокът за обжалване?
Допустимо ли е издаването на акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) за възстановяване на верифицирани разходи без предварително стабилно решение на Управляващия орган за финансова корекция или отказ от верификация?
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила и противоречие с материалния закон при издаването на оспорения АУПДВ в липса на административно производство по възобновяване и отмяна на влязъл в сила акт за допустимост на разходите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е характерът на сроковете по чл. 114 ДОПК при извършване на данъчна ревизия – инструктивни или преклузивни, и какви са последиците при неспазването им?
Могат ли процесуални действия и събрани доказателства след изтичане на срока за ревизия да обуславят самостоятелна незаконосъобразност на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е гл. специалист в отдел "Местни данъци и такси" при община Айтос да издаде отказ за издаване на акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК?
Налице ли е изискване за наличие на непогасени задължения като предпоставка за издаване на акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК?
Представлява ли писмото, с което е отказано издаването на акт за установяване на задължения, индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъжда ли се реалното извършване на доставките от процесните дружества към "А. ДРЕС - МК" ЕООД и наличието на убедителни доказателства за това?
Изследва ли се възможността на доставчиците да изпълнят договорните си задължения по отношение на материалната, техническа и кадрова обезпеченост?
Разглежда ли се значението на редовното счетоводно отчитане и надлежното начисляване на данъка за признаване правото на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възможно ли е разноските, направени от страна при административно обжалване на незаконосъобразен ревизионен акт, да бъдат претендирани като имуществени вреди по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, при липса на уредба за присъждането им в ДОПК и АПК?
Какви доказателства са необходими и допустими за установяване на направените разходи за адвокатско възнаграждение във връзка с административното оспорване на ревизионни актове?
Следва ли да се намали размера на присъденото адвокатско възнаграждение при доказана прекомерност спрямо обема на извършената правна защита и постигнатия резултат от административното обжалване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основава ли се законосъобразността на проведената ревизия по особения ред на чл. 122 и сл. ДОПК на наличие на достатъчни доказателства за укрити приходи или липса на счетоводна отчетност съгласно законовите изисквания?
Могат ли постъпилите по банковите сметки на „Омар БГ“ ЕООД суми да бъдат приети като доказани заемни средства при липса на представени договори и счетоводни документи, удостоверяващи техния произход?
Дължи ли съдът служебно назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, когато страната, върху която тежи доказателствената тежест, не е проявила процесуална активност за установяване на релевантните обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.