Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възниква ли основание за прилагане на особения ред по чл. 122 ДОПК при липса на доказателства за източниците на финансиране на извършените строително-монтажни работи и за наличните парични средства на ревизираното лице?
Налице ли са предпоставките за прилагане на чл. 77 ЗДДФЛ във връзка с чл. 16 ЗКПО при продажба на недвижими имоти между свързани лица на цена по-ниска от пазарната, и как се отразява това върху данъчните задължения?
Може ли единствено въз основа на подадена декларация без представени доказателства за произход и съхраняване на паричните средства да се приеме, че лицето реално е разполагало с декларираните суми към определена дата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кога е налице прекъсване или спиране на погасителната давност за установяване и събиране на данъчни задължения при издадена заповед за възлагане на ревизия и ревизионен акт?
Какви са изискванията за доказване правото на приспадане на данъчен кредит по фактури и какви са последиците от непредставяне на оригинални или съответстващи счетоводни документи?
В кои случаи е допустимо коригиране на счетоводния финансов резултат и признаване на разходи или приходи при установени счетоводни грешки и липса на първични документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Компетентни ли са органите по приходите от ТД на НАП – Велико Търново да издадат ревизионен акт, когато според правилата на ДОПК компетентен е друг териториален директор?
Законосъобразно ли е отказано правото на данъчен кредит по фактури, издадени от определени доставчици („Джи Ем Сървисис“ ЕООД, „Еуро Индустриес“ ЕООД, „Диала – 04“ ООД), при липсата на доказателства за реално извършени доставки или услуги?
Правилно ли е увеличен счетоводният финансов резултат и определено задължение за корпоративен данък поради осчетоводяването на определени разходи като дълготрайни материални активи, а не като разходи за външни услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е ангажиране на отговорността на управителя по чл. 19, ал. 1 и 2 ДОПК за данъчни задължения на дружеството при липса на доказателства за укрити обстоятелства или недобросъвестни действия?
Могат ли действията по цесия и последващо отписване на актив от баланса на дружеството да се тълкуват като безвъзмездно отчуждаване или скрито разпределение на печалбата по смисъла на чл. 19, ал. 2 ДОПК?
Налице ли са законовите предпоставки за ангажиране на личната отговорност на управителя за корпоративен данък на дружеството, когато не са доказани недобросъвестност и фактическо облагодетелстване на свързано лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е редът за погасяване на публичните задължения при извършено доброволно плащане и до каква степен длъжникът може да определи кои задължения да бъдат погасени?
Може ли възражение за изтекла давност да произведе обратно действие по отношение на вече извършено доброволно плащане?
При какви условия органът по приходите следва служебно да отпише публични вземания след изтичане на давностните срокове по ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е за едно и също нарушение по ЗДДС да бъдат наложени както имуществена санкция, така и мярка запечатване на търговски обект в отделни и самостоятелни производства, без да е осигурена координация между тях, съобразно изискванията на чл. 273 от Директивата за ДДС и чл. 50 от Хартата на основните права на ЕС?
Съответства ли наложената принудителна административна мярка (ПАМ) на принципа на съразмерност и на тълкуването, дадено с решението на Съда на ЕС по дело С-97/21, предвид вече наложена имуществена санкция за същото нарушение?
Допуснал ли е първоинстанционният съд нарушаване на материалния закон и необоснованост при постановяване на решението си, като не е обсъдил в цялост и взаимовръзка събраните доказателства и относимата правна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е валидност на административния акт за установяване на публично вземане, когато той е издаден при различна фактическа обстановка и установява различно по размер вземане спрямо предходно отменен акт?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и гарантирано ли е правото на участие, включително правото на изслушване и възражения на адресата при издаване на акта за установяване на публично вземане?
Подлежи ли на отмяна административният акт поради съществено нарушение на административнопроизводствените правила, изразяващо се в едновременното връчване на уведомление по чл. 26, ал. 1 АПК и на самия акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е размерът и доказателствата за наличност на разполагаемата сума от ревизираното лице към началото на ревизирания данъчен период – 01.01.2017 г., и правилно ли е определено началното салдо от приходните органи?
Налице ли са достатъчни основания и доказателства за приложението на особения ред на производство по чл. 122 и сл. ДОПК, в частност за наличието на предпоставките по чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК?
Доказано ли е твърдението на ревизираното лице за получени и съхранени в брой значителни суми от доходи, дивиденти и други източници към 01.01.2017 г., и следва ли тези суми да бъдат включени в началното салдо?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуска ли се приспадане на ДДС само въз основа на експертна оценка, без представяне на фактури или други документи, доказващи платения данък?
Длъжен ли е съдът да извърши самостоятелна преценка и обсъждане на всички събрани по делото доказателства, включително и върху възраженията на страните, преди да формира фактически и правни изводи?
Изпълнил ли е първоинстанционният съд задължението си по чл. 235 и чл. 236, ал. 2 ГПК и чл. 172а, ал. 2 АПК, като е изложил самостоятелни фактически констатации и преценка на доказателствата по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са били условията за извършване на ревизия по специалния ред на чл. 122 ДОПК спрямо жалбоподателя и правилно ли са приложени основанията по чл. 122, ал. 1, т. 1 и т. 2 ДОПК?
Може ли въз основа на събраните доказателства да се приеме, че жалбоподателят е осъществявал търговска дейност по занятие и е действал като търговец по смисъла на Търговския закон, независимо от липсата на регистрация?
Спазени ли са процесуалните правила и принципът на презумпцията за вярност на фактическите констатации в ревизионния акт съгласно чл. 124, ал. 2 ДОПК при съдебния контрол на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.