Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Включва ли се в предметния обхват на пар. 6 от чл. 116 от Регламент (ЕС) №952/2013 само изчерпателно изброените в пар. 1 хипотези, или разпоредбата се прилага и към други, непредвидени случаи?
Подлежи ли на възстановяване мито, платено вследствие на незаконосъобразен акт на митническата администрация, когато това основание не е сред изчерпателно изброените по чл. 116, пар. 1 от Регламента?
Дължи ли се законна лихва върху възстановяваните недължимо внесени мита при липса на изрична уредба в специалния закон и може ли да бъде приложена уредбата на ДОПК в този случай?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВ
АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Мирослав Мирчев по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на ТД Митница – Русе при Агенция „Митници”, депозирана чрез процесуален представител юрк. Сталева, против Решение №******г. на Административен съд – Русе, постановено по адм. д. №******г. на този съд. С решението е отменено по жалба на „Евротрейдинг ЕООД Решение №******г., издадено Директора на ТД Митница Русе, в обжалваната част, с която е оставено без уважение искане №******г., за изплащане на законна лихва върху възстановена сума за вносни мита, в размер на 87 464,70 лева, считано от датата ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.