Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуска ли се приспадане на ДДС само въз основа на експертна оценка, без представяне на фактури или други документи, доказващи платения данък?
Длъжен ли е съдът да извърши самостоятелна преценка и обсъждане на всички събрани по делото доказателства, включително и върху възраженията на страните, преди да формира фактически и правни изводи?
Изпълнил ли е първоинстанционният съд задължението си по чл. 235 и чл. 236, ал. 2 ГПК и чл. 172а, ал. 2 АПК, като е изложил самостоятелни фактически констатации и преценка на доказателствата по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са били условията за извършване на ревизия по специалния ред на чл. 122 ДОПК спрямо жалбоподателя и правилно ли са приложени основанията по чл. 122, ал. 1, т. 1 и т. 2 ДОПК?
Може ли въз основа на събраните доказателства да се приеме, че жалбоподателят е осъществявал търговска дейност по занятие и е действал като търговец по смисъла на Търговския закон, независимо от липсата на регистрация?
Спазени ли са процесуалните правила и принципът на презумпцията за вярност на фактическите констатации в ревизионния акт съгласно чл. 124, ал. 2 ДОПК при съдебния контрол на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обхваща ли се от фактическия състав на чл. 19, ал. 2 ДОПК изплащането на парични средства от дружеството на неговия управител като скрито разпределение на печалба, при положение че представените счетоводни документи не доказват тяхното връщане?
Следва ли да се ангажира субсидиарната отговорност на управителя по чл. 19, ал. 2 ДОПК за всички установени задължения на дружеството, когато то към релевантния момент е разполагало с имущество, върху което може да се насочи принудително изпълнение?
Налице ли е скрито разпределение на печалба по отношение на суми, изплатени на трети лица/други дружества, без да е доказана свързаност с управителя или едноличния собственик на капитала по смисъла на ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Квалифицира ли се заплатеното от ищеца адвокатско възнаграждение за процесуална защита по възражения срещу РД и обжалване на РА пред по-горестоящия административен орган, като имуществена вреда, причинена пряко от отменения ревизионен акт?
Следва ли размерът на претендираните като обезщетение суми да бъде намален с оглед разпоредбата на чл. 78, ал. 5 ГПК, приложима чрез чл. 36, ал. 2 ЗАдв?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са всички кумулативни предпоставки за ангажиране на отговорността на управителя по чл. 19, ал. 1 и ал. 2 ДОПК за публичните задължения на дружеството, произтичащи от укриване на факти и обстоятелства и извършване на действия, намаляващи имуществото на дружеството?
Какъв е обемът и границите на солидарната отговорност на управителя на търговското дружество, вкл. относно лихвите по установените с ревизионен акт публични задължения, съгласно чл. 19 ДОПК и тълкувателната практика?
Гарантирани ли са процесуалните права на третото лице (управителя), спрямо което се ангажира солидарна отговорност, в съответствие с изискванията на националното и европейското право, при положение че не е било страна в установителното данъчно производство срещу дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществувала ли е приложима хипотеза за изземване на разглеждането и решаването на конкретен въпрос или преписка от компетентния орган по приходите по смисъла на чл. 7, ал. 3 ДОПК?
Налице ли са били предпоставките и спазени ли са били изискванията за изключения от правилото за неизменност на компетентния орган по приходите при възлагането и провеждането на ревизията?
Компетентен ли е бил органът, издал ревизионния акт и последващите заповеди, към момента на извършване на действията във връзка с ревизионното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как следва да се определя началното салдо на ревизираното лице при липса на доказани наличности и при противоречиви данни, и задължителни ли са в тази насока методическите указания на НАП за съда?
Могат ли парични наличности и влогове на единия съпруг да бъдат използвани за компенсиране на недостиг на други парични средства при другия съпруг по време на ревизия, с оглед разпоредбите на чл. 21 СК и практиката на приходната и съдебна администрация?
Считат ли се парични средства и влогове, държани лично от единия съпруг по време на брака, за съпружеска имуществена общност, и допуска ли се автоматична компенсация между съпрузите при данъчни ревизии?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е значението на наличието на изискуеми публични вземания за издаването на разрешително по Закона за водите?
Какви са правните последици от отписването на данъчни задължения, погасени по давност, върху възможността за реализиране на субективни права, включително получаване на разрешение за водоползване?
Какви са особеностите и приложението на обикновената и абсолютната погасителна давност по ДОПК във връзка с отписването на публични вземания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са били положителните и липсват ли отрицателни процесуални предпоставки за допустимост на жалбата и производството по нея?
Законосъобразно ли е отказано правото на корекция на подадена данъчна декларация след 30 септември на основание чл. 53, ал. 2 ЗДДФЛ и приложими ли са разпоредбите на чл. 103 и чл. 106 ДОПК в разглеждания случай?
Извършена ли е правилна преценка на събраните писмени доказателства и съобразени ли са фактическите и правни доводи на страните при постановяване на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са били достатъчно доказателства за укрити приходи от страна на "Евро Фреш Каварна" ЕООД, които да обосноват приложение на особения ред за определяне на данъчната основа по чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК?
Може ли липсата на аналитичност в счетоводно отчитане по сметка 304 „Стоки“ да се приеме като основание, че воденото счетоводство не дава възможност да се определи основата за облагане с корпоративен данък и ДДС по чл. 122, ал. 1, т. 4 ДОПК?
Допустимо ли е установяване на данъчни задължения на основание чл. 16, ал. 1 ЗКПО при положение, че органите по приходите не са изложили фактически и правни основания за прилагане на хипотезата на отклонение от данъчно облагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.