Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какъв е юридическият характер на одобрението на погасителен план от компетентния административен орган – представлява ли това одобрение индивидуален административен акт за разсрочване на публичното вземане?
Необходимо ли е мотивиране на позитивния административен акт за разсрочване на публично вземане и следва ли липсата на мотиви да води до извод, че не е налице разрешение за разсрочване?
Възможно ли е да се приеме, че е издаден административен акт за разсрочване, когато не е съставен отделен документ, наречен „Разрешение за разсрочване“, а само е одобрен погасителен план с изрично волеизявление?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА
ИВА КЕЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Диана Давидкова изслуша докладваното от председателя Теодора Николова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационната жалба на „В и К“ АД с ЕИК110549443 със седалище и адрес на управление в гр. Ловеч, подадена чрез пълномощника му адв. Ф. Филипов, против Решение №******г. на Административен съд (АС) Ловеч, постановено по административно дело №******г., в частта му, с която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) №******г., издаден от директора на Басейнова Дирекция “Дунавски район” (БД ДР) относно сумата от 29 173,10лв. –начислена лихва за забава за периода от 29.04.2021г. до ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.