Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е заключението, че оспореният ревизионен акт (РА), ревизионният доклад (РД), заповедта за възлагане на ревизията (ЗВР) и заповедта за изменение на заповедта за възлагане на ревизията (ЗИЗВР) са редовно подписани с квалифициран електронен подпис (КЕП) и не е налице нищожност на административния акт поради липса на валиден електронен подпис?
Налице ли са всички кумулативни материалноправни предпоставки за ангажиране на лична имуществена отговорност на управителя по чл. 19, ал. 1 и ал. 2 ДОПК, включително елементите на недобросъвестност, причинно-следствена връзка и фактическо намаляване на имуществото на задълженото дружество?
Могат ли представените договори за заем и разписки да се ползват с доказателствена сила относно твърденията за разходване на парични средства от дружеството и опровергават ли те изводите за недобросъвестно поведение на управителя, довело до невъзможност за погасяване на публичните задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Валидно ли е издаденото ревизионно решение (РА) с оглед компетентността на органите и начина на удостоверяване на подписите, включително използването на квалифициран електронен подпис (КЕП)?
Правилно ли е определен размерът на началното салдо и включени ли са законосъобразно приходите и разходите на физическото лице спрямо тези на ЕТ при определяне на данъчните задължения по ЗДДФЛ?
Дължи ли се начисляване на ДДС върху доставки на стоки, за които не е ползвано право на данъчен кредит, и спазени ли са изискванията на ЗДДС относно правото на приспадане на данъчен кредит и начисляването на ДДС в процесния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са необходимите предпоставки за възникване на отговорност на търговски пълномощник по чл. 19, ал. 1 ДОПК и доколко се счита за доказано, че ревизираното лице е извършило действия по укриване на факти и обстоятелства по смисъла на тази разпоредба?
Може ли изтеглянето на парични средства от банковата сметка на дружеството от страна на пълномощника да се тълкува като действие, намаляващо имуществото на дружеството и съответно пораждащо отговорност по чл. 19, ал. 2 ДОПК?
Налице ли е уникалност на каузалната връзка между действията на ревизираното лице и невъзможността за събиране на данъчните задължения на дружеството, както се изисква от разпоредбата на чл. 19, ал. 2 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са процесуалните нарушения при възлагането, провеждането и приключването на ревизията по реда на ДОПК, включително свързаните с издаването и връчването на съответните административни актове?
Каква е доказателствената стойност на даренията, направени от различни лица чрез договори и придружаващи ги документи, и следва ли те да бъдат равнопоставено признати от приходните органи при определяне на началното салдо?
Длъжни ли са приходните органи да вземат предвид всички представени доказателства за приходи, включително средства от продажба на недвижим имот и възстановен ДДС, както и особеностите на разходите, осъществени чрез кредитна карта, при определяне на резултатите от ревизията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е съществено процесуално нарушение поради неуведомяване на Община Разград и лишаването ѝ от възможността да участва ефективно в административното производство?
Може ли да се приеме, че публичното вземане, предмет на акта за установяването му, е безспорно по основание и размер, при положение че решението за отказ за верификация е отменено и липсва валидно основание?
Спазени ли са процесуалните и материалноправни изисквания при издаването и постановяването на обжалвания съдебен и административен акт, така че да не са налице основания за неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са основанията по чл. 122, ал. 1, т. 1 и т. 2 ДОПК за определяне на задълженията по ревизионен път въз основа на събраните доказателства?
Законосъобразно ли е начислен данък върху добавената стойност (ДДС) за посочения период и спазени ли са изискванията на ЗДДС?
Правилно ли е определен осигурителният доход и дължимите осигурителни вноски на лицето като самоосигуряващо се по смисъла на КСО и ЗЗО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как се е произнесъл съдът по въпроса за доказателствената тежест и достатъчността на представените доказателства за реалност на процесните доставки?
Обсъдени ли са правилно и в пълнота всички относими писмени и други доказателства, включително документи, предоставени от ревизираното лице, и отчетени ли са всички релевантни факти по спора?
Има ли установено реално приемо-предаване и индивидуализация на предмета на доставките между доставчик и получател съгласно изискванията на материалния и процесуалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Какви са кумулативните предпоставки за ангажиране на личната имуществена отговорност на управителя на дружество по чл. 19, ал. 1 ДОПК и налице ли са всички елементи в конкретния случай?
Съществува ли категорично доказана причинно-следствена връзка между поведението на управителя и невъзможността публичните задължения на дружеството да бъдат събрани от имуществото му?
Достатъчно ли е установеното укриване на факти чрез подаване на неверни данни по ЗДДС да обоснове самостоятелно отговорността на управителя за невъзможността да бъдат събрани публичните задължения на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на изискването на чл. 33, ал. 1, т. 2 от Наредба №4/24.02.2015 г. относно задължението за получаване на сертификат или писмено доказателство за съответствие на произведената биологична продукция в рамките на петгодишния ангажимент?
Съответства ли прекратяването на ангажимента по мярка 11 „Биологично земеделие“ и налагането на най-тежката санкция на принципа на пропорционалност, когато не е установено материално нарушение на правилата за биологично производство?
Обосновано ли е определено задължение за възстановяване на публично държавно вземане и прекратяване на ангажимента поради липса на заявление за плащане през петата година, когато подпомаганото лице е било в преходен период, съгласно приложимата нормативна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е връчването на ревизионен акт на електронен адрес, който не е заявен от дружеството за кореспонденция с НАП?
Налице ли е ненадлежно връчване на ревизионния акт, когато същият не е изпратен на изрично посочения от дружеството електронен адрес или чрез други предвидени в закона способи?
Води ли ненадлежното връчване или невръчването на ревизионния акт до нищожност на издадения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.