Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са необходимите кумулативни предпоставки за ангажиране на отговорността на управителя на дружество по чл. 19, ал. 1 ДОПК за несъбрани публични задължения на дружеството?
Как следва да се тълкува и прилага изискването за пряка причинно-следствена връзка между поведението на управителя (включително укриване на факти и обстоятелства, подаване на неверни декларации) и невъзможността да бъдат събрани публичните задължения на дружеството?
Какви са границите и изискванията за ангажиране на отговорността на управителя по чл. 19, ал. 2 ДОПК във връзка с извършени плащания към трети лица без насрещни престации и какво е необходимо да докажат органите по приходите за да се приложи тази норма?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА
ИВА КЕЧЕВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Красимира Филипова изслуша докладваното от съдията Емилия Иванова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК.
Образувано е по подадена касационна жалба Директора на дирекция “Обжалване и данъчно осигурителна практика срещу решение №******г. постановено по адм. дело №******град за 2024 г. С атакуваното решение е отменен ревизионен акт №******г. потвърден с решение №******г. на директора на дирекция ОДОП гр. София.
При обжалването касаторът поддържа наличие на основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост. Според изложеното в касационната жалба съдът безкритично е кредитирал заключението на изслушаната ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.