Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Кой е надлежният административен орган, който следва да бъде страна в съдебното производство по обжалване на ревизионни актове, и какво е значението на редовното уведомяване на този орган за валидността и обжалваемостта на съдебното решение?
Изчерпани ли са всички необходими действия и мерки от страна на органите по приходите за събиране на публичните задължения от имуществото на дружеството, преди да бъде ангажирана личната отговорност на управителя по реда на чл. 19, ал. 1 ДОПК?
Установени ли са кумулативно всички предпоставки по чл. 19, ал. 1 ДОПК, включително наличие на причинно-следствена връзка между поведението на управителя и невъзможността за събиране на публичните задължения от дружеството, за да бъде ангажирана неговата имуществена отговорност?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА
ИВА КЕЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Диана Давидкова изслуша докладваното от съдията Емилия Иванова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК.
Образувано е по подадена касационна жалба Директора на дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика /ДД ОДОП/ гр. София срещу решение №******г. постановено по адм. д.№******град за 2024 г. С атакуваното решение е отменен ревизионен акт №******г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП, потвърден с решение №******г. поправено с решение №952/10.07.2024 г. на директора на дирекция ОДОП гр. София, в частта, с която на основание чл. 19, ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.