Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Каква е степента на определеност на предмета и параметрите на бъдещата доставка към момента на авансовото плащане по фактура №0000000137/28.07.2020 г. и налице ли са всички релевантни елементи на данъчното събитие, обосноваващи възникване на право на приспадане на данъчен кредит?
Могат ли представените договори, таблици и други документи да докажат изпълнението и обема на реално извършени услуги от подизпълнителите „НН Диджитал“ ЕООД и „Грифин Хартс“ ООД, има ли достатъчно доказателства за връзка между получените и предоставени услуги и съответно за възникване на право на приспадане на данъчен кредит по тези фактури?
Допустимо ли е повторно установяване на допълнителни задължения за ДДС по фактури, издадени от „Голф Клуб“ ООД за един и същ данъчен период, при положение че за същата част ревизионният акт е влязъл в сила и не е приложен специалният ред за изменение на данъчни задължения по ДОПК?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА Членове: ВЕСЕЛА ПАВЛОВА
ПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя Благовеста Липчева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 160, ал. 7 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/ вр. чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) – София при Централно управление на Националната агенция за приходите (ЦУ на НАП), чрез юрк. В. Минкова, против Решение №******г. на Административен съд София-град (АССГ), постановено по адм. дело №******г., с което е отменен Ревизионен акт (РА) №******г., издаден от органи по приходите при Териториална дирекция (ТД) на Национална агенция за приходите ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.