Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал заповедта за възлагане на ревизията (ЗВР), и спазени ли са изискванията за валидно заместване на титуляря на длъжността?
Налице ли са доказателства за обективна невъзможност или отсъствие на титуляря, които да обосновават заместването му при издаването на ЗВР?
Може ли да се приеме, че ревизионният акт е нищожен поради липса на компетентност на органите, които са го издали?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания и условия, на които трябва да отговаря предоставянето на работно или представително облекло на служителите в общинската администрация, за да попадне в обхвата на изключението по чл. 24, ал. 2, т. 3 ЗДДФЛ и да не се включва в облагаемия доход, респективно да не подлежи на осигурителни вноски?
Могат ли актове на общинския съвет и заповеди на кмета на общината да се считат за нормативен акт по смисъла на чл. 24, ал. 2, т. 3 ЗДДФЛ и Наредбата за безплатното работно и униформено облекло, относно изплащането на суми за работно/представително облекло?
Кой носи тежестта за установяване и доказване на материалноправното основание за изплащане на сумите за работно и представително облекло – приходната администрация или ревизираното лице, и какви са последиците при неизясняване на тези факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Установени ли са безспорно основанията по чл. 122, ал. 1 ДОПК, които да оправдават определянето на данъчна основа по особения ред?
Достатъчни и конкретни ли са събраните доказателства за съществуване на укрити приходи от продажба на стоки или услуги, принадлежащи на ревизираното лице?
Законосъобразно ли е прието, че заемите, получени от Г. Г. през 2018 г., не следва да се признаят като реално получени средства, без да са изследвани фактите и наличните доказателства относно възможността на заемодателите да предоставят тези суми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към счетоводната отчетност на дружествата, осъществяващи търговия със стоки, съгласно Закона за счетоводството, и как нарушенията в аналитичното отчитане влияят върху установяването на реалните приходи и данъчни задължения?
Може ли данъчната основа да бъде определена по реда на чл. 122 ДОПК при констатирани нарушения в счетоводството и липса на първични и вторични счетоводни документи, и как се разпределя доказателствената тежест в такова производство?
Съобразени ли са процесуалните и материалноправните изисквания при издаването и потвърждаването на ревизионния акт, и налице ли са съществени процесуални нарушения, които да водят до неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са кумулативните предпоставки за ангажиране на личната имуществена отговорност на управителя на търговско дружество по чл. 19, ал. 1 ДОПК и как следва да бъдат доказани от приходната администрация?
Съществува ли необходимата причинно-следствена връзка между поведението на управителя (укриване на факти и обстоятелства) и невъзможността да бъдат събрани публичните задължения на дружеството при конкретните факти по делото?
Достатъчно ли е установяването на публичното задължение на дружеството, без да е налице обоснован анализ и доказателства за имущественото състояние и невъзможността за събиране на вземанията, за да се ангажира личната отговорност на управителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са били предпоставките, предвидени в чл. 7, ал. 3 ДОПК, за изземване на правомощията на компетентния орган и възлагането им на друг орган?
Спазени ли са изискванията за мотивиране на заповедите и решенията, с които се отнемат функции и се прехвърлят правомощия между органите по приходите?
Може ли липсата на конкретика относно основанието за изземване да доведе до нищожност на издадения ревизионен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е изземване на преписка от възложителя на ревизията при прекратяване на неговото служебно правоотношение на основание чл. 7, ал. 3 ДОПК във връзка с чл. 7, ал. 3 ЗНАП?
Наличие ли е на материална компетентност у органа, издал решението за изземване на преписката и последващия ревизионен акт, при липса на доказателства за надлежно оправомощаване?
Следва ли да се обяви за нищожен ревизионният акт поради нарушение на чл. 119, ал. 2 ДОПК във връзка с компетентността на органите, участвали в издаването му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как се определя размерът на правомерно и неправомерно предоставените компенсации по чл. 112 ЗДБРБ за 2022 г. за МПС, които са зареждали различни видове горива?
Съдържа ли административният акт достатъчно конкретика относно установените задължения във връзка с неправилно или непълно отразяване на регистрационни номера на МПС от страна на „ГЕОМЕКС-ИНЖЕНЕРЙНГ" ЕООД?
Коректно ли е разпределена доказателствената тежест и осигурени ли са достатъчни доказателства за установяване на фактическите основания, посочени в административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за наличие на изпълнително основание за принудително събиране на публични задължения по ДОПК и кои законови разпоредби са приложими в конкретния случай?
Следва ли частично непогасено задължение по декларация обр. 6 към 31.12.2022 г., дори при неправилно отнесени плащания, да се приеме за основание за отказ от преотстъпване на данък по чл. 167 ЗКПО?
Пропорционално ли е, съгласно принципа на съразмерност по чл. 6 АПК, да се откаже правото на преотстъпване на данък при наличие на минимално непогасено задължение спрямо изпълнените останали законови изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушени ли са правилата за разпределение на доказателствената тежест и служебното начало от съда при разглеждане на ревизионното производство по чл. 122 – чл. 124а ДОПК и чл. 170, ал. 3 и чл. 171, ал. 5 АПК?
Компетентен ли е бил органът, издал заповедта за възлагане на ревизия при условията на заместване, и доказани ли са предпоставките за това съгласно чл. 84, ал. 1 ЗДСл и тълкувателната практика?
Законосъобразно ли е определена данъчната основа и размера на задълженията по ЗДДФЛ и задължителните осигурителни вноски въз основа на събраните доказателства (вкл. електронни изявления, банкови извлечения, РКО), при отчитане на специфичните изисквания на ЗКПО и ЗСч за 2021 и 2022 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.